ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 25 декабря 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, ...

установил:

ФИО8 23 декабря в 23ч.50мин., находясь в магазине «Магнит» по ул. 8 Марта, 150 г.Миасса Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При проведении ФИО1. осмотра места происшествия и опроса очевидцев по сообщению о хищении товара в Магазине «Магнит», кричал, размахивал руками, мешал проведению осмотра, на неоднократные требования ФИО1. прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом.

ФИО8 вину в совершении правонарушения признал, принес сотруднику полиции ФИО1. извинения, подтвердил свои показания, изложенные в объяснении о том, что при проведении разбирательства о хищении, был недоволен тем, что его задержали в магазине, кричал, размахивал руками, толкнул сотрудника полиции, когда надели средства ограничения подвижности, упирался, пытался упасть на землю. Свое поведение объясняет состоянием опьянения.

Виновность ФИО8 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2022 года, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1);

рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Южный» ОМВД РФ по г.Миассу ФИО1. о поступившем 23 декабря 2022 года в 23ч.25 мин. из дежурной части сообщении о хищении товара в магазине «Магнит» по ул. 8 Марта, 150, прибытии на место происшествия, где находились ФИО7 и ФИО2., задержанные, как лица, которые пришли вместе с похитителем товара. ФИО7 кричал, высказывал слова грубой нецензурной брани, на требования прекратить противоправные действия, ответил категорически отказом, вел себя нагло, вызывающе, был агрессивно настроен, на требование пройти в патрульный автомобиль, оттолкнул полицейского (л.д.4);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Южный» ФИО3. аналогичного содержания (л.д.6);

объяснениями очевидцев ФИО4 ФИО5., ФИО6 (л.д.7, 8, 9).

Согласно протоколу задержания ФИО7 был доставлен в ОП «Южный» в 23ч.50мин. 23 декабря 2022 года (л.д.14).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО7 в совершении правонарушения.

Сотрудники полиции, в т.ч. ФИО1 прибыли по сообщению о преступлении в магазин «Магнит» по ул.8 Марта, 150, где охрана задержала лиц, в т.ч. ФИО7, которые были вместе со скрывшимся с похищенным с места преступления лицом. В ходе разбирательства по сообщению, ФИО7 кричал, размахивал руками, мешал проведению осмотра, на неоднократные требования ФИО1. прекратить противоправные действия, ответил отказом, толкнул участкового уполномоченного, упирался при доставлении в патрульный автомобиль, тем самым оказал неповиновение требованию сотрудника полиции ФИО1., находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Требование сотрудника полиции было законным, т.к. он осуществлял свои обязанности, установленные ст.12 ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО7 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является состояние алкогольного опьянения. Смягчающим ответственность обстоятельствами являются: признание вины и принесение извинений сотруднику полиции.

При всей совокупности обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 23ч.50мин. 23 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья