Дело №12-151/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

17 октября 2023 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Вдовиченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС МУ МВД России «ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО5 - ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.10 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при движении через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил п. 15.4 ПДД РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что требования ПДД РФ не нарушал, он совершил остановку, на видео нет его автомобиля, доказательств его вины не представлено, права ему не разъяснялись. Просит прекратить административное дело.

ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Инспектор ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время исполнял свои служебные обязанности совместно на <адрес> где в <данные изъяты> увидел как передвигается по проезжей части <данные изъяты> государственный регистрационный №, при движении через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил 15.4 ПДД РФ, им был остановлен данный автомобиль с помощью патрульного автомобиля по причине выявленных нарушений ПДД РФ. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, который представил документы на автомобиль. После чего, в отношении ФИО1 было составлено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, также разъяснены его права. При ознакомлении с постановлением ФИО1 не согласился с правонарушением, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 также ознакомился, от подписей и получения, отказался.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД ФИО6 проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 в течение десяти суток со дня получения копии постановления, в связи с чем срок для обжалования постановления не пропущен.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 15.4 ПДД в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Из приложений № 1 к ПДД следует, что при наличии дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещается движение без остановки перед стоп-линией.

Ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при движении через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил п. 15.4 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> при движении через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил п. 15.4 ПДД РФ.

- постановлением об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> при движении через железнодорожный переезд не осуществил остановку перед дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Также, обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ со стороны ФИО1 подтверждаются пояснениями сотрудника ДПС ФИО7 допрошенного в судебном заседании и дислокацией дорожных знаков исследованной в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела, а также пояснениями, данными в судебном заседании сотрудником ДПС и являются несостоятельными.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено согласно санкции ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО8 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: подпись А.С. Вдовиченко