УИД 77RS0033-02-2022-014905-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5176/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» Банк и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 469 016 руб. 34 коп. за период с 06.11.2017г. по 08.10.2019г. 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» Банк уступил права требования по договору №31011279487 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-041019/1627. Ответчиком кредит до настоящего времени не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 06.11.2017г. по 08.10.2019г. в сумме 469 016 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 890 руб. 16 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту согласно сведениям представленным истцом – является 2017 год. Так же, указал на то, что истцом не представлено документов подтверждающих заключение кредитного договора.

Суд, выслушав мнение ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, что 04.03.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» Банк и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> от 04.03.2008.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела справку-подтверждение КБ «Ренессанс Кредит» о подтверждении заключения кредитного договора 31011279487, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же уплачивать кредитным договором комиссии (л.д.9), а так же платежные поручения о переводе денежных средств (л.д.10-24). Иных документов, подтверждающих факт заключения с ответчиком кредитного договора, истцом суду не представлено, и как следует из его письменных пояснений по иску, у истца не имеется.

Таким образом, представленные суду истцом документы, в своей совокупности не являются достаточными безусловными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения договора между банком и ответчиком, вида этого договора, не позволяют достоверно определить условия договора, размер предоставленных денежных средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд также считает, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так как ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности, согласно выписке по лицевому счету №<***>, последний платеж был произведен 24.10.2017г. (л.д.29-39), настоящее исковое заявление подано в суд 09.08.2022г., в связи с чем суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности на момент обращения истца с иском в суд, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №31011279487 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: