Решение по гражданскому делу № 2-953/2025

в окончательной форме принято 11.06.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Колядина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Компания «РИФЕЙ» обратилось в суд с вышеназванным иском к указанным ответчикам с требованием взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01.06.2019 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 30.06.2024 в размере 65.904 руб. 77 коп.; пени за просрочку оплаты за период с 02.01.2021 по 11.03.2025 в размере 9.702 руб. 19 коп. с последующим начислением их на сумму основного долга 65.904 руб. 77 коп. по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства; взыскать государственную пошлину в размере 4.000 руб. (л.д. 3-7).

В обоснование требований истец указал, что ООО «Компания «РИФЕЙ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе в г. Н. Тагиле. В связи с этим истец оказывает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а ответчики являются потребителями этой услуги. В указанный истцом период он оказывал коммунальную услугу ответчикам, однако оплату потребленной услуги они не производили, в связи с чем возник долг (исковое заявление – л.д. 3-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО1 заблаговременно направил в суд письменные возражения. Он полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно в размере основного долга 39.156 руб. 01 коп., просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, снизить размер начисленных пеней, обязать истца произвести перерасчет начисленной платы за коммунальную услугу (л.д. 62-64).

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Компания «РИФЕЙ» является исполнителем (региональным оператором) коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории г. Н. Тагила, что подтверждается Постановлением Правительства Свердловской области от 05.10.2018 №200-ПК.

Постановлением Правительства Свердловской области от 21.05.2019 № 44-ПК внесены изменения в предельные тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, находящемся в собственности ФИО1 (выписка из ЕГРН – л.д. 60-61), расположенном по адресу: (место расположения обезличено), в указанный истцом период были зарегистрированы ответчики, за исключением ФИО6 (с 25.06.2019).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в периоды с 01.06.2019 по 30.09.2021 и с 01.11.2021 по 30.06.2024 ежемесячно начислялась плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО, общая сумма начислений составляет 65.904 руб. 77 коп (л.д. 13-34).

В связи с тем, что ответчики обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО не исполняли, истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени на общую сумму 9.702 руб. 19 коп.

Истец обращался к мировому судье ... с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 30.08.2024 был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 02.10.2024 указанный судебный приказ был отменен (л. д. 35). Заявление об отмене судебного приказа было подано ФИО2

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 61, 67, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд пришел к выводу о наличии у ответчиков обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, а также о наличии обязанности по уплате начисленных пеней в связи с неоплатой коммунальной услуги, в связи с чем заявленные исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, члены семьи нанимателя, а также бывшие члены семьи нанимателя несут солидарную с ним обязанность по оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации права и интересы своих детей представляют их законные представители – родители, а потому несут обязанности в отношении указанного жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, в соответствии с пунктом 148(34) Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Таким образом, ответчики обязаны вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, расчет которой производится с учетом количества лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Проверив расчет ответчика, с учетом заявления о пропуске истцом срока исковой давности, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составила 34.137 руб. 45 коп. Судебные расходы суд удовлетворяет пропорционально объему удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с -

- ФИО1 ...,

- ФИО2 ...,

- ФИО3 ...,

- ФИО4 ...,

- ФИО5 ... задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01.03.2022 по 01.04.2025 в размере 34.137 рублей 45 копеек, пени в размере 2.397 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 1.920 рублей, всего взыскать 38.454 рубля 70 копеек.

Начисление пени производить на сумму основного долга 34.137 рублей 45 копеек по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Колядин А.В.