Дело № 2-923/2023 №___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности – ФИО6 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> г. в размере 128 254,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3765 руб. 09 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена по известному суду адресу регистрации по месту жительства, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ заявление ФИО1 (№___) о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ответчик по настоящему гражданскому делу – ФИО2 №___) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, утвержден финансовым управляющим – ФИО3, назначено рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании на <Дата>.

В силу абз.2 п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина «банкротом» арбитражный суд выносит, в том числе определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина «банкротом» все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина « банкротом » и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина « банкротом » и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствие с ч. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина «банкротом », если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его « банкротом» и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что исковые требования по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, поступили в суд <Дата>, и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства, в связи с чем вышеуказанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» №___) к ФИО1 №___) о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 128 254,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3765,09 руб., оставить без рассмотрения, по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.А.Бестфатор