Постановление по делу № 5-140/2025 от 29.05.2025

Дело № 5-140/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 29 мая 2025 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, паспорт гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 481540, согласно которому 07 июля 2024 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес ладонью правой руки два удара по левой щеке, чем причинил физическую боль Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта № 182 от 25 апреля 2025 года у Потерпевший №1 каких-либо повреждений на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях на момент осмотра не обнаружено. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, считает, что отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности, пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 115 УК РФ по аналогичным обстоятельствам, прекращено в связи с примирением сторон.

Потерпевший ФИО7 и его представитель ФИО8 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердили, указывают, что в результате нанесенных ударов потерпевшему причинена физическая боль, просят привлечь ФИО1 к административной ответственности, при назначении наказания считают возможным ограничиться штрафом.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 в судебном заседании считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

Судья, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 24 апреля 2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району на основании материалов проверки, зарегистрированной в КУСП № 4693 от 24 апреля 2025 года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по заявлению Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения двух ударов по лицу.

По результатам административного расследования 23 мая 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 481540 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 481540 от 23 мая 2025 года, заявлением Потерпевший №1 от 24 апреля 2025 года, протоколом дополнительного осмотра предметов по уголовному делу от 18 января 2025 года, объяснениями Потерпевший №1 от 22 мая 2025 года, объяснениями ФИО1 от 23 мая 2025 года, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, который подтвердил нанесение пощечин, и объяснениями потерпевшего, данными в ходе судебного заседания.

Согласно заключению эксперта № 182 от 25 апреля 2025 года у Потерпевший №1 каких-либо повреждений на момент осмотра – 25 апреля 2025 года, на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено.

Вместе с тем, отсутствие вреда здоровью само по себе не исключает состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1 нанес два удар ладонью потерпевшему Потерпевший №1 по лицу, то есть, совершил в отношении последнего насильственные действия, которые, несомненно, причинили потерпевшему физическую боль.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о наличии постановления мирового судьи судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2025 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, судья находит несостоятельными.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, из судебного постановления усматривается, что обстоятельства причинения ФИО1 Потерпевший №1 побоев, имели место 07 июля 2024 года с 09 часов 00 мину до 11 часов 00 минут, тогда как нанесение побоев в период времени около 02 часов 00 минут, то есть, в ночное время, в рамках уголовного дела не оценивалось, в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, не входило.

Таким образом, указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что при квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 115 УК РФ имеются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

Следовательно, положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для составления в отношения ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку по факту совершения им 07 июля 2024 года около 02 часов 00 минут, постановления о возбуждении уголовного дела, описанных выше противоправных действий, не представлено.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судьей расценивается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает вышеприведенные обстоятельства.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, с учетом характера административного правонарушения и объекта посягательства не имеется.

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также исходя из данных о личности правонарушителя, и противоправное поведение ФИО1, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Подголов