Дело №5-864/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июля 2025г. г.Пятигорск
ул.Университетская, 34а
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца России, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 ФИО4.. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения, не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол данного транспортного средства по требованию, выписанному ему ранее – 05.04.2025г.
Ранее, 05.04.2025г. ФИО1 ФИО5. привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом, также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО10 было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое в надлежащий срок ФИО1 ФИО8. исполнено не было, так как в соответствии с постановлением о наложении штрафа от 04.07.2025г., водитель ФИО1 ФИО6 управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>.р.з. №, на котором передние боковые стекла не соответствуют требованиям светопропускания, нанесено покрытие ухудшающее видимость с места водителя, в связи с чем, ФИО1 ФИО9. повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, подтвердив изложенное. Также пояснил, что допущенное им административное правонарушение, полностью осознал. Впредь такого не повторится.
В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Действия ФИО1 ФИО11. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 ФИО12 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 04.07.2025г.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 04.07.2025г.; требованием о прекращении противоправных действий от 04.07.2025г.; постановлением о наложении штрафа № от 04.07.2025г.; требованием о прекращении противоправных действий от 05.04.2025г; постановлением о наложении административного штрафа № от 05.04.2025г., а также показаниями самого ФИО1 ФИО13., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО14 в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО15 в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 ФИО16 судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст.29.2 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>-А (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять с 23 часов 15 минут 04 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Беликов