Дело № 12-54/2022

УИД № 35RS0001-01-2023-000670-33

РЕШЕНИЕ

п. Чагода Вологодской области 31 июля 2023 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Калинина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Авторесурс моторс» на постановление ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авторесурс моторс» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Авторесур моторс» на указанное постановление подало жалобу начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, в которой просило отменить постановление в связи с тем, что указанное в нем транспортное средство было передано другому лицу по договору купли-продажи.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением, ООО «Авторесурс моторс» обратилось с жалобой в суд, в которой просило отменить указанные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием вины общества, события административного правонарушения, состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указало, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица – ФИО3, которому транспортное средство было продано на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель представитель ООО «Авторесурс моторс» не явился, уведомлена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на жалобу просил постановление оставить без изменения.

ФИО1 в заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из представленных материалов, постановлением старшего инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) ТС ООО «Авторесур моторс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В установочной части постановления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:09:53 по <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 79 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км./ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения).

В соответствие с частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

При этом, под автоматическом режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Авторесурс моторс» вынесено на основании факта правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме специальным техническим устройством «КРИС-П», работающим в автоматическом режиме, со сроком действия поверки до 13.03.2024 включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, ООО «Авторесурс моторс» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Доводы ООО «Авторесурс моторс» о том, что оно не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку не являлось собственником транспортного средства, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району, собственником транспортного средства автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу – ООО «Авторесурс моторс» на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о собственнике ФИО3 в базе ФИС ГИБДД отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрировано на имя ФИО5

В соответствии с копией договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал вышеуказанный автомобиль ООО «Авторесурс моторс».

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1794 (ред. от 02.12.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» регистрационные действия в регистрационном подразделении новым владельцем транспортного средства должны быть произведены в 10-дневный срок.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Право собственности на автомобиль ООО «Автомоторс ресурс» перешло с даты заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ и как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу – ООО «Авторесурс моторс» с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы директора ООО Авторесурс моторс» ФИО6 о заключении договора купли - продажи транспортного средства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются предоставленными материалами. Сведения о собственнике ФИО3 в базе ФИС ГИБДД отсутствуют, в настоящее время собственником транспортного средства является другое лицо, что также опровергает доводы заявителя, что представленный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, соглашений о расторжении договора купли-продажи не заключалось.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что данным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо, а именно: ФИО3, ООО «Автомоторс ресурс» в соответствии с требованиями части 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не представлено.

При таких обстоятельствах доказательств, достоверно подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица заявителем при обжаловании постановления представлено не было, оснований для отмены постановления вынесенного в отношении ООО «Авторесурс моторс» не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ООО «Авторесурс моторс» в пределах санкции части 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без изменения, а жалобу ООО «Авторесурс моторс» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.А. Калинина