Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 августа 2023 года
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и третьим лицам администрации Гехинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ЧР и нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и третьим лицам администрации Гехинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ЧР и нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону мотивируя свои требования следующим.
После смерти ее супруга ФИО1 открылось наследство в виде права на денежные средства в ПАО «Сбекрбанк», АО «Аьфа-Банк», АО «Райффайзенбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, а так же жилой дом и земельный участок площадью 1800 кв. м. расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.
Истец надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, однако представитель истца по доверенности ФИО8 просила удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без ее участия, а так же без участия ее доверительницы.
Ответчики представили в суд заявления, в котором исковые требования признают, просят дело рассмотреть без их участия, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Представитель третьего лица Врио нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО9 просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица администрации Гехинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ЧР надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска
ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и третьим лицам администрации Гехинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ЧР и нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО11, удовлетворить.
Включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>. и земельный участок площадью 1800 кв. м. расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1800 кв. м. расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев
Решение вступило в законную силу: ____________2023 года.
Судья М.М. Гепаев