ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-78/25 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, со слов работающего в ООО «Маштехстрой» специалистом отдела снабжения, паспортные данные......, выдан ...... года, к/п 360-016, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД по адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 24.01.2025 года с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут, гр.ФИО1, находясь в кв.1071 , расположенной по адресу: адрес вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2 фио замечания, требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, на неоднократные требования предоставить документы, удостоверяющие личность ответил категорическим отказом. Также отказался проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства, тем самым своими действиями оказал сопротивление.

В судебном заседании фио не оспаривал факт выявленного правонарушения, показав, что он приехал 24.01.2025 года домой выпивши. Его теща фио вызвала наряд полиции, начала его провоцировать и злить. Когда приехали сотрудники полиции, и попросили у него документы, то он не мог их найти.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что фио является её бывшим супругом. Её мама вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции предлагали проехать ФИО1 в отдел полиции, но он отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ППСМ ОМВД по адрес фио показал, что 24.01.2025 года поступило сообщение от дежурного по ОМВД о том, что по адресу: адрес фио, являясь бывшим зятем гр.ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и хулиганит. По прибытии на адрес, они увидели ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который прилюдно оскорблял фио ФИО1 попросили предоставить документы, на данные требования он ответил отказом. После этого он оскорбил фио, потом ушел в комнату. ФИО1 20-30 минут уговаривали одеться и проследовать в отдел полиции, но он отказывался. Потом фио сел на диван. фио Р.Т. приподнял его за руку, фио пошел к выходу, при этом оттолкнул напарника фио, схватил его за бронежилет, и сопротивляясь укусил фио за руку. В отношении ФИО1 применены спецсредства и он был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании защитник фио просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. событие произошло в квартире, а не в общественном месте.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административно наказуемым нарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

При этом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции фио, фио, письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, предупрежденных по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, объяснениями фио, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, протоколом о задержании, протоколом о доставлении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая показания ФИО1 и фио, суд принимает их во внимание, однако данные показания не опровергают в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Довод защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, т.к. событие произошло в квартире, а не в общественном месте, не влияет на состав и квалификацию правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. в данном случае рассматривается отказ от невыполнения законного требования сотрудника полиции, и равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований не доверять показаниям фио, а также письменным объяснениям свидетелей фио, фио, у суда не имеется, т.е. их объяснения логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Свидетели находились при исполнении своих должностных полномочий, предупреждены об административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, представленными с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Рапорта полицейских фио, фио, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 требований ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, которое связано с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие несовершеннолетних детей, суд признает смягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, т.к. по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать ) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 января 2025 года с 12 час. 00 мин. зачесть в срок отбытия наказания время с 23 час. 40 минут – 24.01.2025 года до 23 час.00 минут -26.01.2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии, путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья