Дело № 2- 1067/2023 УИД 27RS0013-01-2023-001634-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск, Хабаровский край 29.09.2023

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

О рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее -АО Газпром газораспределение Дальний Восток», истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик). Просит обязать ответчика предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником указанного жилого помещения, потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». В соответствии с пп. «к» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Общество, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у абонента ФИО1 договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

27.01.2023 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости представить Обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после получения уведомления.

На основании изложенного истец полагает, что Общество как поставщик газа, надлежащим образом исполнило обязательство по уведомлению абонента о предстоящем приостановлении подачи газа. Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Общество обязано направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 дней до дня приостановления подачи газа.

28.03.2023 сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения квартиры № по <адрес> прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов названного дома. Внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещение кухни квартиры № по <адрес>. Для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные положениями Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От представителя истца, обладающего соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что 29.09.2023 с ответчиком заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Истец просит вернуть государственную пошлину в связи с отказом от иска, 30% госпошлины взыскать с ответчика. Последствия отказа от иска истцу известны. признание иска принято судом, как непротиворечащее законодательству и не нарушающее права и законные интересы иных лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствие со статьями 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно абзацу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец просит, в случае применения п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от общей суммы государственной пошлины 6000,00 руб., что составляет 4200,00 руб., оставшаяся сумма в размере 1800 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39,220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, прекратить, в связи с отказом от иска.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину в размере 4200,00 руб. (платежное поручение от 06.06.2023) № 9279

По вступлении определения в законную силу выдать истцу справку о возврате государственной пошлины и копию платежного поручения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН <***>), расходы по уплате госпошлины в размере 1800 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Лошманова