Материал **-____/2023

Поступил в суд ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Пименовой О.А., при ведении протокола секретарем *, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 *

УСТАНОВИЛ:

**** в 13 часов 52 минуты ФИО1, находясь у входа в здание автовокзала, расположенного по адресу: ***, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить документы удостоверяющие личность, проследовать в дежурную часть * на *** в целях составления протокола об административном правонарушении.

**** в отношении ФИО1 составлен административный протокол * 5*** по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана: рапортом полицейского * *** *, согласно которому **** в 13 час. 52 мин. у входа в здание автовокзала по адресу: *** был установлен ФИО1, который распивал алкогольную продукцию, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ***, для составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение, выразившееся в отказе пройти с сотрудниками полиции (л.д. 2); протоколом о доставлении (л.д. 4); протоколом задержания, согласно которому ФИО1 задержан **** в 14 часов 00 минут (л.д. 5); протоколом личного досмотра (л.д. 6); объяснениями *, *, согласно которым на требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, ФИО1 отказалась (л.д. 7-8).

Порядок оформления административного протокола соблюден. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, однако от подписи отказался, данный факт удостоверен подписями понятых. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Данное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного - совершение правонарушения, направленного против порядка управления, воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с отбыванием в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***.

Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 00 мин. ****.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Пименова