№ 2-144(3)/2025
УИД 64RS0028-03-2025-000181-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 г. р.п. Горный
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Епифановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,
с участием представителя истца - заместителя прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Куприна В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской <Адрес> в защиту прав и интересов ПМС к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ПМС» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и произвести обязательные отчисления,
установил:
прокурор Краснопартизанского района Саратовской <Адрес> в защиту прав и интересов ПМС обратился в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ПМС» (далее КФХ «ПМС») о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и произвести обязательные отчисления. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований трудового законодательства, установлено, что КФХ «ПМС» осуществляет предпринимательскую деятельность.Работу по подготовке продуктов, приготовлению и подаче блюд рабочему персоналу КФХ «ПМС» с ДД.ММ.ГГГГ по установленному графику осуществляет ПМС Характер работы свидетельствует о выполнении лицом трудовых функций и наличия признаков трудовых правоотношений между КФХ «ПМС» и работником. При этом трудовой или гражданско-правовой договор, связанный с приготовлению и подаче блюд рабочему персоналу между КФХ «ПМС» и ПМС не заключался, обязательные отчисления в соответствующие органы на работника не производились.
С учетом изложенного, истец просит признать факт наличия трудовых отношений между КФХ «ПМС» и ПМС, обязать КФХ «ПМС» в установленном порядке заключить с работником трудовой договор, произвести обязательные отчисления (взносы) на работника в соответствующие органы, внести запись в трудовую книжку.
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Куприн В.А. заявленные исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, просил удовлетворить.
Истец ПМС в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Представитель ответчика КФХ «ПМС» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая позицию участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской <Адрес> (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов ПМС (паспорт <Номер>) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ПМС» (<Номер>) о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и произвести обязательные отчисления удовлетворить.
Признать факт наличия трудовых отношений между крестьянким (фермерским) хозяйством «ПМС» и ПМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать крестьянское (фермерское) хозяйство «ПМС» в установленном законом порядке заключить с работником ПМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой договор, произвести обязательные отчисления (взносы) за ПМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствующие органы, внести запись в трудовую книжку ПМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья