61RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Любимой Ю.В.,

при помощнике судьи Ершовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к АО «АльфаСтрахование», третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, САО «Ресо-гарантия» о признании незаконным прекращения договора ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.09.2023 года он застраховал свою гражданскую ответственность, оформив полис ОСАГО № TTT № в АО «АльфаСтрахование» на автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Полис был оформлен у страхового агента, расположенного по адресу: <адрес>, при этом уплачена страховая премия в размере 9976 рублей 59 копеек. Срок действия полиса ОСАГО с 00.00 ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 ДД.ММ.ГГГГ. Полис выдан и подписан от имени представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО4. К управлению застрахованным транспортным средством допущены: истец ФИО5 и его сын ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Тойота МАРК II, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 истец узнал, что в выплатах возмещения вреда по ОСАГО в рамках данного ДТП ему отказано, так как на запрос САО «РЕСО-Гарантия» страховщик АО «АльфаСтрахование» не подтвердил наличие полиса.

Из информации, размещенной сайте РСА, истцу стало известно, что 09.02.2024 года статус полиса был изменен на «не подлежащий использованию по причине замены полиса при изменении условий договора ОСАГО или его досрочного прекращения».

Как указывает истец, условия договора ОСАГО он не менял, досрочно договор не расторгал. От страховой компании «АльфаСтрахование» каких-либо уведомлений об изменении или досрочном расторжении договора ОСАГО не получал, никаких своих персональных данных никогда не менял, предоставлял документы, удостоверяющие личность, принадлежность ТС.

В представительстве страховой компании, истцу пояснили, что по договору ОСАГО с АО «АльфаСтрахование», полис № ТТТ № от 23.09.2024 года в базе данных страховой компании были указаны установочные данные о месте жительства истца вместо <адрес> указано <адрес>. Размер страховой премии по данным АО «АльфаСтрахование» составляет 4906,59 рублей, однако, в полисе ОСАГО, который выдан истцу размер страховой премии указан в сумме 9976,59 рублей. Данное обстоятельство указывает на то, что страховой агент умышленно или ошибочно внесла недостоверные сведения в базу данных страховой компании о месте жительства истца для уменьшения страхового тарифа и возможного присвоения себе части денежных средств, причитающихся в качестве оплаты страховой премии в пользу AO «АльфаСтрахование». По факту несоответствия данных истец обратился в правоохранительные органы для проведения процессуальной проверки и привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности.

В результате изменения данных страхователя, истцу неправомерно отказали в проведении страховой выплаты по указанному ДТП, что является прямым ущербом для меня и нарушением моих прав потребителя, нарушением условий договора страхования.

В своем ответном письме № от 14.10.2024 года ответчик АО «АльфаСтрахование» указывает, что извещала истца о досрочном расторжении договора ОСАГО письмом трек-№, которое направлено в <адрес>, хотя и там никогда не проживал и не был зарегистрирован. Многие годы он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом, АО «АльфаСтрахование» указывает, что основанием для расторжения договора ОСАГО является выявление ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Однако, истец не предоставлял страховщику ложные или неполные данные, что исключает любую возможность для расторжения договора ОСАГО в одностороннем порядке страховщиком. Доказательств предоставления истцом ложных или неполных сведений страховой компанией не представлено. Таким образом, договор ОСАГО по полису N№ № являлся действующим на момент дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2024 года следовательно, AO «АльфаСтрахование» обязано произвести выплаты по действующему страховому полису.

На основании изложенного истец просил суд признать незаконным прекращение в одностороннем порядке договора ОСАГО между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 по страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика исполнить обязательства перед ФИО5 по страховому полису № № по наступившим в период страхования страховым случаям.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представители ФИО10 и ФИО11, действующие по доверенности, поддержали требование о признании незаконным прекращения в одностороннем порядке договора ОСАГО, требование об обязании выполнить обязательства по наступившим в период страхования страховым случаям не поддержали.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО12, действующая по доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо: ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель ФИО13, действующий по доверенности, указал, что страховая выплата его доверителю произведена.

Третьи лица: ФИО1, ФИО3, представитель САО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным постановить решение в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» в лице агента ФИО4 и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № TTT 7044925637 в отношении транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак B661BX761, VIN: №. Размер страховой премии составил 9976 рублей 59 копеек. Срок действия полиса ОСАГО установлен с 00.00 ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 ДД.ММ.ГГГГ. К управлению застрахованным транспортным средством допущены: истец ФИО5 и его сын ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО6, управлявшего транспортным средством RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак B661BX761, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Тойота МАРК II, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление ФИО2 о прямом возмещении ущерба по убытку № ПР14772195, отказало в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия на момент дорожно-транспортного происшествия у виновника действующего полиса ОСАГО.

В соответствии с ч.2 ст.927 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ч.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ч.1 ст.958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Как следует из положений ч.1 ст.9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.

Из ч.1 ст.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Пунктом 6.3. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении или изменении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; неуплаты страхователем дополнительной страховой премии в связи с увеличением страхового риска в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления страховщика о необходимости доплаты страховой премии.

Как следует из материалов дела истец ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису № ТТТ 7044925637 им уплачена страховая премия в размере 9 976,59 рублей, соответствующая страховым тарифам, состоящим из базовых ставок и коэффициентов.

При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что именно истец предоставил страховому агенту недостоверные сведения относительно места своей регистрации, при этом, обязанность проверить достоверность сведений путем сверки с соответствующим документом лежит на страховщике и его страховом агенте в порядке, установленном главой 4 Правил.

Таким образом, в действиях ФИО5 не усматривается признаков умышленного предоставления страховщику ложных или неполных сведений о месте его регистрации, в связи с чем, у страховщика отсутствовали основания для досрочного расторжения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В целях защиты своего права истец неоднократно обращался к страховщику в службу безопасности, к <адрес>, к руководителю Следственного отдела СК РФ по <адрес>, в службу Финансового уполномоченного, в Службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка РФ.

Вместе с тем, в силу положений ст. 2,3 ГК РФ, а защите подлежит только нарушенное право.

На момент рассмотрения настоящего дела действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису № ТТТ 7044925637 возобновлено.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением в прямом возмещении убытков, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого признан ФИО1, что подтверждается Актом приема-передачи документов.

В соответствии со справкой по операции ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Таким образом, в силу того, что права ФИО5 в части досрочного прекращения действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису № ТТТ 7044925637 восстановлены ответчиком, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к АО «АльфаСтрахование», третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании незаконным прекращения в одностороннем порядке договора ОСАГО по страховому полису ТТТ 7044925637 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Любимая

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.