Решение по делу № 2-5055/2023 от 08.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-5055/2023

УИД - 27RS0001-01-2023-005004-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре Дугаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Банк», нотариусам ФИО2, ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указала, что между ФИО1 и АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ILO№ на сумму 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила требования от банка о срочном погашении задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 552,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте ФССП обнаружила сведения о возбужденном в отношении нее исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности в размере 131 223,42 руб. Также между ФИО1 и АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на сумму 58 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила требования от банка о срочном погашении задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на № на сумму 9150 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте ФССП обнаружила сведения о возбужденном в отношении нее исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности в размере 64 018,06 руб. ФИО1 с указанными суммами задолженности не согласна.

Просит отменить исполнительные надписи нотариусов.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены нотариус ФИО2, нотариус ФИО3, ОСП по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского ВГО.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли. ФИО1, заинтересованные лица просили рассмотреть дело без их участия.

Нотариус ФИО3 представила письменные пояснения с документами в обоснование своих доводов, указала, что нарушений сроков направления извещения, совершения исполнительной надписи, не имеется.

Нотариус ФИО2 представил письменные пояснения с документами в обоснование своих доводов, указал, что нарушений сроков направления извещения, совершения исполнительной надписи, не имеется. Банк уведомил ФИО1 о своем намерении обратиться за исполнительной надписью к нотариусу, более чем за 14 дней.

Представитель АО «Альфа Банк» предоставлено в адрес суда кредитное досье на ФИО1

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на сумму 120 000 руб., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в указанном размере на срок – 24 месяца под 29,49% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, сумму подлежащая возврату составляет – 120 000 руб., проценты – 9 738,42 руб.

Согласно Требования, направленного в адрес ФИО1 Банком-ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила – 130 756,83 руб., которая подлежит возврату в течении 30 дней с даты направления данного Требования, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи

ДД.ММ.ГГГГ Требование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено.

Факт направления и получения Требования, по указанному ею адресу заказной корреспонденцией, подтверждается почтовым реестром.

Задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса ФИО2 – ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита в размере 131 223,42 руб. по исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ- нотариус ФИО2

Нотариусом ФИО2 представлен документ, подтверждающий, направление Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФИО1 о совершенной исполнительной надписи.

При этом, отсутствуют доказательства осведомленности заявителя о совершении нотариусом оспариваемого нотариального действия, а связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии ДД.ММ.ГГГГ и поскольку ФИО1 обратилась в суд - ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, то установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок, не пропущен.

Также, между ФИО1 и АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № (кредитная карта) на сумму 58 000 руб., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в указанном размере бессрочно, под 29,49% годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, сумму подлежащая возврату составляет – 50 393,90 руб., проценты – 12 139,16 руб.

Согласно Требования, направленного в адрес ФИО1 Банком-ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила – 63 340,06 руб., которая подлежит возврату в течении 30 дней с даты направления данного Требования, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи

ДД.ММ.ГГГГ Требование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено.

Задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита в размере 64 018,06 руб. по исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом представлен документ, подтверждающий, направление Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФИО1 о совершенной исполнительной надписи.

При этом, также отсутствуют доказательства осведомленности заявителя о совершении нотариусом оспариваемого нотариального действия, а связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии ДД.ММ.ГГГГ и поскольку ФИО1 обратилась в суд - ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, то установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок, не пропущен.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленное ходатайство стороны истца о приостановлении исполнительного производста по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Банк» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса-удовлетворено, постановелно: приостановить исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, возбужденные судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского ВГО до принятия итогового решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Банк» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1, поскольку Банком нотариусам представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитным договорам, а также документы, подтверждающие направление взыскателем в адрес заемщика Уведомлений о наличии задолженности; нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи, доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, суд считает, не представлено.

Указание заявителя в настоящем деле, на то, что она не согласна с суммой заявленных требований, правильность оспариваемого нотариального действия не опровергает.

Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.

Сведения о том, что в ходе исполнения обязательств из кредитного договора либо после направления в ее адрес требования о погашении задолженности ФИО1 выражала несогласие с действиями кредитора, в том числе, сообщала кредитору о возражениях относительно размера имеющейся задолженности, в материалах дела также отсутствуют.

Банк обратился к нотариусам - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после направления уведомления должнику, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Банк в полном объеме исполнил требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.

В свою очередь, у нотариусов в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать Банку в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность договора займа на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключенного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается заимодавцем самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Одновременно с этим суд отмечает, что при не согласии с порядком начисления процентов и их размером ФИО1 не лишена права обратиться с соответствующим иском в суд в силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО1, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

требования ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Банк», нотариусам ФИО2, ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено -14.11.2023

Председательствующий Я.О. Астахова