ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Сенцов О.А., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 М.Ш.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 М.Ш.О., <данные изъяты>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

В отношении ФИО1 М.Ш.О. <дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата>, в 10 часа 30 минут в здании ОМВД России по <...> гр. ФИО1 М.Ш.О. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств без назначения врача, при наличии внешних признаков опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 М.Ш.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 М.Ш.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 40 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы РФ.

Как усматривается из материалов дела, <дата>, в 10 часов 30 минут в здании ОМВД России по г. Ессентуки по ул. Чкалова №4, гр.ФИО1 М.Ш.О. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств без назначения врача, при наличии внешних признаков опьянения.

Факт совершения ФИО1 М.Ш.О. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись. Копия протокола вручена ему под роспись.

Вина ФИО1 М.Ш.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Ессентуки от <дата>, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 М.Ш.О., протоколом о доставлении от <дата>.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1 М.Ш.О. правонарушение, верно квалифицировано по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении МамедовуМ.Ш.О. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1 М.Ш.О., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 М.Ш.О., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, учитывая личность, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела и материальное положение ФИО1 М.Ш.О., суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил :

Признать ФИО2 М.Ш.О., <дата> года рождения, уроженца Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ессентукский городской суд.

Судья О.А. Сенцов