Дело №

УИД: 21RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО5, действующей в интересах себя и в интересах малолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

ФИО18 обратилось в суд с иском к ФИО5, действующей за себя и в интересах малолетних детей ФИО5.В., ФИО6 В.В., ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № застрахованного в <данные изъяты> и автомобиля, находившемся под управлением ФИО9

Согласно сведениям, представленным ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО6 В.В. требований Правил дорожного движения РФ, ФИО6 В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Между противоправными виновными действиями ФИО6 В.В. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Страховой компанией по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 2 641 036 рублей.

Истец указывает, что на момент ДТП полис ОСАГО у виновника ДТП отсутствовал. Истец считает, что с виновника подлежат взысканию убытки, понесенные ФИО18 в результате выплаты страховой суммы в размере 2 641 036 руб.

Наследником ФИО6 В.В. является его жена ФИО6 Э.И.

Основываясь на вышеизложенное, ФИО18 просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО6 В.В. в пользу ФИО18 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 2 641 036 и уплаченную государственную пошлину в размере 41 410 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены отец умершего ФИО1, мать ФИО2 и его несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО1.

На судебное заседание представитель ФИО18 ФИО12 не явилась, просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО6 Э.Э., действующая в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО6 Э.В., ФИО6 В.В., ФИО6 В.В., ФИО6 М.Г., будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены.

Представитель ответчика ФИО6 Э.Э. – адвокат ФИО10 в судебном заседании поддержал возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Третье лицо ФИО25, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, причины неявки суду не сообщены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № застрахованного в ФИО18 и автомобиля, находившемся под управлением ФИО6 В.В.

На момент случившегося ДТП автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО27 застрахован в ФИО18 (страховой полис <данные изъяты>).

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО18 согласно калькуляции составила 3 940 205 рублей.

Страховая компания произвела выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 2 641 036 рублей, путем перечисления на расчетный счет ФИО30 вышеуказанной суммы по страховому полису <данные изъяты> в рамках страхования транспортных средств по КАСКО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГгодп следует, что наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.

Из Выписки единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, ФИО6 В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какого-либо недвижимого имущества, зарегистрированного за ним на праве собственности, не имел.

Согласно ответу МО МВД России <адрес> на запрос суда умершему ФИО6 В.В. принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Вместе с тем, представителем ответчика суду предоставлена копия договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство реализовано ФИО4 – угли.

Кроме того, стороной истца в суд не предоставлены сведения, подтверждающие виновность ФИО6 В.В. в дорожно – транспортном происшествий, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие имеющееся недвижимое имущество до смерти у ФИО6 В.В., и принятие кем-либо наследственного движимого имущества, оставшегося после смерти ФИО6 В.В., тогда как в силу ст. 56 ПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Других доказательств, достоверно подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО6 В.В., суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения вышеназванных требований истца по основаниям, указанным им в исковом заявлении, не имеется, поскольку не было представлено достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО6 В.В. до смерти имел в собственности недвижимое либо иное имущество и кто-либо фактически принял наследство после его смерти в установленный законом срок.

руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО18 к ФИО5, действующих за себя и ФИО6 Э.В., ФИО6 В.В., ФИО1 ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 2641 036 рублей, судебные расходы в размере 41 410 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.