ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2022 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовой общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 18 500 руб., которые ответчик обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора займа. Однако в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату в предусмотренные сроки. ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 18 500 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере согласно условиям договора. Возврат денежных средств должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 28767 руб. 50 коп..

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

ООО МК «Мани Мен» по договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Югория» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, а затем ООО «Югория» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Специализированное финансовое общество Титан» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1.

Согласно приложению к договору на момент переуступки прав размер задолженности ФИО1 составлял по основному долгу - 18 500 руб. по процентам - 37 000 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «СФО Титан» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказано, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязанности по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ООО «СФО Титан» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 865 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 865 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.06.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>