Постановление по делу № 5-8/2025 от 10.03.2025

Дело № 5-8/2025

УИД 11RS0014-01-2025-000043-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» марта 2025 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., при секретаре судебного заседания Старцевой С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО4, потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

из протокола об административном правонарушении 11ММ014968 от 28.01.2025, составленного командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2, следует, что 13.07.2024, в 13 часов 00 минут, ФИО4, управляя автомобилем Нива Шевроле, с государственным регистрационным знаком ХХХ, двигалась на нем по ул. Дорожная с. Корткерос со стороны м. Аэропорт в направлении автодороги «Сыктывкар – Троицко-Печорск», где напротив дома №19, не учтя интенсивность движения и дорожные условия, не выбрав скорость, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), то есть нарушая п. 10.1 указанных Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся в попутном направлении по правому краю проезжей части, причинив последней телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правой стопы (проксимальных фаланг 3,4,5 пальцев, оснований 2,4 плюсневых костей, раны нижней трети правой голени), которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Описанные в протоколе об административном правонарушении действия водителя ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО4 в полном объеме признала вину в инкриминируемом ей административном правонарушении, показав суду, что сам момент ДТП она не заметила, услышав лишь крик девушки, которая шла в попутном направлении справа от ее машины. Она приносит ей свои извинения за случившееся.

Кроме признания ФИО4 своей вины, она установлена следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 13.07.2024 она шла вместе со своим супругом по правой стороне дороги от м. Аэропорт. В попутном направлении ехала автомашина под управлением ФИО4, которая своей правой частью задела ее ногу и она упала на дорогу, получив телесные повреждения в виде перелома. Она до сих пор проходит лечение и реабилитацию. Никакой материальной помощи, в том числе компенсации морального вреда, ФИО4 ей не предлагала. Считает необходимым назначить последней наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Согласно письменного объяснения свидетеля ФИО3, 13.07.2024 она приехала в с. Корткерос на фестиваль кузнечного мастерства «Корт Айка» вместе с ФИО4 на автомобиле Нива Шевроле, с государственным регистрационным знаком ХХХ, под управлением последней. Около 15 часов они выехали обратно. Движение от места проведения фестиваля по ул. Дорожная было плотным, пешеходы двигались по проезжей части как в попутном, так и во встречном направлении. Двигаясь по правой стороне дороги, в попутном направлении шла девушка. Их автомобиль по касательной задел своей правой частью девушку, после чего последняя закричала. Находившиеся рядом сотрудники ДПС велели не убирать автомобиль с места ДТП, а прибывшие сотрудники скорой помощи оказали пострадавшей медицинскую помощь.

Вышеприведенные показания ФИО4, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3 относительно даты, места дорожно-транспортного происшествия, направления движения транспортного средства и пешехода, механизма наезда на пешехода в полной мере согласуются со схемой места ДТП и фототаблицей к ней от 13.07.2024, рапортом по сообщению скорой помощи от 13.07.2024 №2193.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе должным образом описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №14/03-25/03-25 от 17.01.2025 следует, что обнаруженные у потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правой стопы: проксимальных фаланг 3,4,5 пальцев; оснований 2,4 плюсневых костей; раны нижней трети правой голени могли образоваться 13.07.2024 в результате ударно-сдавливающего воздействия наружных частей движущегося автомобиля, и квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными, они имеют непосредственное отношение к административному правонарушению, вменяемому в вину ФИО4

Переходя к юридической оценке действий водителя ФИО5, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из требований п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, водитель должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые требования ПДД.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО4, управляя автомобилем Нива Шевроле, с государственным регистрационным знаком ХХХ нарушив при движении п.10.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (наличие хронического заболевания - гипертония), нарушение потерпевшей ФИО1 требований п.4.1 ПДД РФ («при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств»).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание установленное, прихожу к убеждению, что наказание в виде административного штрафа, с учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, будет соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4, <дата> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в банк по следующим реквизитам:

<...>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья В.А. Мокрецов