Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> МО 07 декабря 2022г.

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В., при секретаре ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Ф., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1 ( согласно водительским правам, имеющим перевод на русский язык), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО6 Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, место пребывания по адресу: <адрес>, официально не работающего, со слов на территории РФ не судимого, женатого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 минут ФИО2 Ф., управляя автомашиной Ваз 21099 гос.номер Е 340 ТК 56, в районе <адрес> при проезде на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседании ФИО2 Ф. явился, пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ехал на машине № по <адрес> в <адрес> со скоростью примерно 50 км в час. Впереди машин не было, и обзор ему никто не закрывал. В районе <адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход, подъезжая к нему, неожиданно на данный пешеходный переход слева от машины выбежал мужчина. Он, ФИО2, стал тормозить, но избежать наезда не удалось. Пешехода машина ударила правым капотом. После чего он вызвал скорую помощь.

Впоследствии потерпевшему Потерпевший №1 он заплатил материальный ущерб 5000 руб., но подтверждающих документов у него нет.

Виновность ФИО2 Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 минут, управляя автомашиной Ваз 21099 гос.номер № в районе <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного

- 2 -

перехода, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью (л.д.1). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, потерпевший и лицо, в отношении которого составлен данный протокол, с ним были ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, выезжавшего на место ДТП, об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.3);

- справками о ДТП (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15);

-выпиской из истории болезни, из которой следует, что Потерпевший №1 поступил в травматологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом 2,10-11 ребер правой половины грудной клетки с малым гидропневмоторексом, краевой перелом лопатки (л.д.16);

- фототаблицей (л.д.32);

-схемой ДТП.С данной схемой водитель согласился ( л.д. 40).

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлена сочетанная тупая травма туловища, конечностей: ссадины кистей рук (конечностей), поясничной области; кровоподтеки (подкожная гематома) в проекции левого тазобедренного сустава; закрытые неосложненные переломы 10-го, 11-го ребер справа по паравертебральной (околопозвоночной) линии, перелом переднего отрезка 2-го ребра с права; перелом акромиального конца правой лопатки, малые пристеночный пневмогидроторакс справа.

Все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях одного дорожно-транспортного происшествия, представляют собой единый комплекс и его образование не исключает срок, указанный в медицинских документах, т.е. возможно 29.01.2021г.

Учитывая, что данные повреждения составили единый комплекс, они подлежат совокупной оценке по тяжести вреда, причиненного здоровью гр-ну ФИО3 – ввиду общности места, времени и условий их образования- причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель ( более 21 дня) (л.д.34-39).

С выводами экспертизы суд соглашается, однако считает, что имеет место техническая опечатка в дате образования повреждений у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, указанных в выводах экспертизы, поскольку в тех же выводах идет ссылка на медицинские документы, в том числе и в части времени образование телесных повреждения, а это ДД.ММ.ГГГГ

-объяснениями ФИО2 Ф. о том, что он в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ управлял машиной марки ВАЗ 21099 гос. номер №. Двигался со стороны <адрес>. В районе <адрес> ул.

- 3 -

Коммунальная, не увидел пешехода, который находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил наезд на него (11);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов шел на встречу к товарищу. В день происшествия употреблял спиртные напитки. Шел по <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес>, подойдя к пешеходному переходу, посмотрел по сторонам, убедившись, что машин нет, начал переходить дорогу по пешеходному переходу. Пройдя половину пешеходного перехода, увидел быстро приближающееся транспортное средство. Больше ничего не помнит, так как потерял сознание, пришел в себя в ЦГБ <адрес>. (л.д.10)

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен СМС-сообщением, по телефону сообщил, что находится в длительной командировке до середины января 2023 г., а также сообщил, что ФИО2 извинения не принес, материальной помощи не оказывал, просит, назначит наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения водителем ФИО2 Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае был нарушен п.14.1 Правил дорожного движения, предусматривающий обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходном переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Доводы ФИО2 о том, что пешеход неожиданно для него выскочил на дорогу, и он не имел технической возможности избежать наезда, полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе и объяснения самого ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ сразу после наезда на пешехода.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, грубое нарушение Правил дорожного движения, материальной помощи потерпевшему оказано не было, об этом сообщил ФИО3, а ФИО2 не смог документально подтвердить, что какую-то часть денег он передал потерпевшему, мнение Потерпевший №1 о назначении строгого наказания, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, такой вид наказания как штраф будет не исполним, принимая во внимание, что ФИО2 Ф. на территории РФ не имеет ни постоянного места жительства, ни работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

- 4 -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД либо их изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, правонарушителем - со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: подпись.