№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», Следственному управлению следственного комитета РФ по <адрес>, Следственному комитету РФ, Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о компенсации морального вреда

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что согласно ст. 31 Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на информацию о состоянии его здоровья, сведениях о результатах обследования, наличии заболеваний, диагнозах, прогнозах, методах лечения, связанных с ними рисками, результатах проведения лечения. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья. Однако получение данных о ранее поставленных диагнозах, лечении, в том числе для установления прогнозов и рисков для здоровья истца, стало для него невозможным ввиду невозможности установления местонахождения его медицинской карты № на 104 листах, ранее находившейся в МСЧ УВД по <адрес>, за которой истец был закреплен. В производстве СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> находилось уголовное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО4 в госпитале МСЧ УВД <адрес> протоколом выемки изъята медицинская карта ФИО1 № на 104 листах, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством. В декабре 2007 года уголовное дело направлено в Приволжский районный суд <адрес>, однако медицинская карта не поступила. Согласно ответа первого заместителя руководителя СУ СК РФ по астраханской области медицинская карта ФИО1 следователем ФИО4 после приговора передана для дальнейшего хранения в МСЧ УВД по <адрес>. Однако к данному ответу следует отнестись критически, поскольку приговор был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и следователь ФИО4 не мог распоряжаться вещественным доказательством, которое должно храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу. ПО уголовному делу № подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, заявили ходатайства об исследовании медицинских карт. Согласно запроса прокурора ФИО8, медицинские карты ФИО7, ФИО6, потупили, а медицинская карта ФИО1 ввиду ее изъятия, в суд не поступала. Таким образом, права ФИО1 были нарушены. Неоднократные попытки истца получить медицинскую карту остаются без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 дополнил свои требования и просил, помимо заявленной компенсации морального вреда признать его право на получение медицинской карты.

Его адвокат ФИО9 иск поддержала.

Представитель Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» ФИО10 просил в иске отказать, дополнительно пояснив, что медицинская карта ФИО1, в учреждении отсутствует.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции РФ). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (часть 1 статьи 24 Конституции РФ).

Гарантируемое частью 1 статьи 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и охватывает охрану всех тех сторон личной жизни лица, оглашение которых лицо по тем или иным причинам считает нежелательным.

Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав; полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

Основными принципами охраны здоровья являются ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, соблюдение врачебной тайны.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получать в доступной для него форме, имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. Пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов (часть 4 статьи 22). Пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 22).

Защита гражданских прав осуществляется путем взыскания компенсации морального вреда (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, для наступления ответственности по статье 1069 Гражданского кодекса РФ необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наступление вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства отсутствия вины должен представить ответчик, а потерпевший в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что в рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в госпитале МСЧ УВД по <адрес> изъята медицинская карта ФИО1 № на 104 листах.

Согласно ответа председателя Приволжского районного суда <адрес> в 2010 году медицинская карта ФИО1 в Приволжский районный суд <адрес> не поступала.

Согласно ответа первого заместителя руководителя СУ СК РФ по <адрес> медицинская карта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО4 передана для дальнейшего хранения начальнику ОМиЛПО УВД по <адрес> ФИО11 Об этом, в том числе, свидетельствует подпись начальника ОМиЛПО УВД по <адрес> ФИО11 в книге учета вещественных доказательств. Таким образом, каких-либо нарушений со стороны СУ СК РФ по <адрес> судом не установлено.

Согласно акта проведения поиска медицинской карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки осмотрены служебные помещения: архив, регистратура, кабинеты врачей, на предмет поиска карты пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, ФИО1. Архив карт от 2007-2008 года в результате затопления подвального помещения находится в полуистлевшем состоянии. Провести идентификацию карт невозможно. По результатам проверки медицинской карты ФИО1 не обнаружено.

По мнению истца, сам факт утери его медицинской карты является безусловным основанием для компенсации морального вреда с ответчиков.

Между тем, утеря медицинской карты не повлекла неблагоприятных последствий для истца. При этом, истец сам не указывает на какие-либо неблагоприятные последствия, связанные с утерей его медицинской карты.

Факт разглашения сведений, составляющих врачебную и личную тайну истца, не доказан. Кроме того, истец имеет возможность получить качественную медицинскую помощь в отсутствии данных документов.

Требование истца о признании за ним права на получение медицинской карты суд также полагает не подлежащим удовлетворению. Исходя из пояснений истца, данное требование предъявлено им к двум ответчикам. Указанные требования не могут быть предъявлены к СУ СК РФ по <адрес>, поскольку медицинские карты в данном учреждении не хранятся. А право на получение информации о состоянии его здоровья, сведениях о результатах обследования, наличии заболеваний, диагнозах, прогнозах, методах лечения, связанных с ними рисками, результатах проведения лечения прямо предусмотрено действующим законодательством и в отдельной констатации данного факта через суд не нуждается.

Учитывая, что противоправность, а также наличие прямой причинно-следственной связи с наступлением морального вреда являются обязательными условиями привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда другому лицу, а в данном случае этого не установлено, то оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 не имеется, в связи с чем, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», Следственному управлению следственного комитета РФ по <адрес>, Следственному комитету РФ, Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: