КОПИЯ

УИД № 66RS0033-01-2023-000824-63

№2-676/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 июля 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего: судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В.,

истца ФИО1

ответчика ФИО2,

представителей ответчика ИП ФИО3 – ФИО4, ФИО5,

действующих на основании доверенностей от 19.06.2023 года со сроком действия три

года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

прокурор г. Краснотурьинска Сопочкин Л.А., действуя в интересах ФИО1, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что Прокуратурой г. Краснотурьинска в связи с поступлением обращения ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при осуществлении перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в связи с тем, что 16.12.2022 года по ул. Ленина г. Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 получила телесные повреждения. По результатам проверки доводы заявителя о причинении вреда здоровью источником повышенной опасности нашли свое подтверждение. Просит взыскать с ИП ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО5, действуя на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик ИП ФИО3 и истец ФИО1 пришли к мировому соглашению, просит суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, в свою очередь ответчик ИП ФИО3 обязуется в срок не позднее 17.07.2023 года выплатить истцу путем передачи наличных денежных средств компенсацию морального вреда, причиненного в связи повреждением здоровью в результате ДТП 16.12.2022 года в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, пояснила, что поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит его утвердить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он и истец ФИО1 пришли к мировому соглашению, просит суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, в свою очередь ответчик ФИО2 обязуется в срок не позднее 17.07.2023 года выплатить истцу путем передачи наличных денежных средств компенсацию морального вреда, причиненного в связи повреждением здоровью в результате ДТП 16.12.2022 года в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 пояснила, что также просит удовлетворить ходатайство ответчиков об утверждении мирового соглашения на поименованных в проекте мирового соглашения, предоставленном в суд, подписанном сторонами, условиях, поскольку мировое соглашение подписано ею добровольно, без принуждения.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав предоставленное мировое соглашение, приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поскольку истцу ответчиками будет выплачена денежная компенсация морального вреда в том размере, на которую согласна истца.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения, а также отметка в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителей ИП ФИО3 - ФИО4, ФИО5 на заключение мирового соглашения поименованы в доверенностях от 19.06.2023 года со сроком действия три года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда между ФИО1, а также ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3 на следующих условиях: истец ФИО1 отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в полном объеме, в свою очередь ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется в срок не позднее 17.07.2023 года выплатить истцу путем передачи наличных денежных средств компенсацию морального вреда, причиненного в связи повреждением здоровью в результате ДТП 16.12.2022 года в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., ответчик ФИО2 обязуется в срок не позднее 17.07.2023 года выплатить истцу путем передачи наличных денежных средств компенсацию морального вреда, причиненного в связи повреждением здоровью в результате ДТП 16.12.2022 года в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением данного гражданского дела №2-676/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-676/2023 по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, ФИО2.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.