Дело №

07RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года <адрес>

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерного общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что нотариусом Урванского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками наследственного имущества последнего, являются: супруга-ФИО4 и дети-ФИО6, ФИО5 и ФИО6

Определением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица привлечены в качестве ответчиков по рассматриваемому гражданскому делу по настоящему иску.

Судебное разбирательство по данному делу назначалось дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, а также заказным письмом с уведомлением.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своего представителя в судебные заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного разбирательства и рассмотрениядела в их отсутствие суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки сторон в судебные заседания.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец и ответчики дважды извещались о заседаниях суда путем направления судебных извещений по известным суду адресам.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к оставлению указанного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прирассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», приоставлениизаявлениябез рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 статьи223 ГПК РФчастная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием дляоставления заявлениябезрассмотрения(ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, уплаченная Банком при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 9 274 руб., факт уплаты которого подтвержден платежным поручением № от 20.04.2023г. и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 35, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,- оставить без рассмотрения.

Уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 274 руб. возвратить Публичному акционерному обществу «Финансовая Корпорация Открытие».

Разъяснить сторонам, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлениизаявлениябезрассмотренияпо основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись О.С. Булавина