№2-1085/2023

03RS0033-01-2023-001389-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Бикташевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по РБ с заявлением о назначении пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ об отказе в связи с отсутствием страхового стажа и недостаточной величины индивидуального пенсионного коэффициента. Наличие нарушений в заполнении трудовой книжки, отсутствие подтверждающих документов, отсутствие даты рождения и т.д. повлекло исключение периодов работы истца из трудового стажа и невозможности назначения пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена социальная пенсия по старости в размере 7963,53 рублей.

Истец просит (с учетом уточнения): установить факт принадлежности записей в трудовой книжке, принадлежащей ФИО2 ФИО7, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 21 день) период в Бешкентском райинспектуре УСУ, т.к. оттиск печати в записях о приеме на работу и увольнении с работы не читаем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 месяцев 14 дней) моторист <адрес> одела культуры и бытового обслуживания, в записи об увольнении отсутствует основание (номер и дата издания приказа об увольнении), с ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 15 дней) – шофер, т.к. в записи о приеме на работу отсутствует наименование организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 8 месяцев 22 дня) – слесарь Андижанской КЗУ, т.к. оттиск печати в записи об увольнении с работы не читаем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 лет 1 месяц 1 день) – слесарь, шофер Каршинского МСУ, т.к. запись об увольнении составлена на узбекском языке, нотариальный перевод отсутствует, оттиск печати в записи об увольнении не читаем, кроме того периоды работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ учитываются стаж при условии поступления документов о стаже и заработке из компетентных органов Республики Узбекистан, на запросы Территориального органа фонда социального страхования РФ; установить факт принадлежности ФИО2 ФИО8 справки № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он действительно проходил военную службу в воинской части 43145 с августа месяца 1958 года по декабрь месяц 1961 года; отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ назначить страховую пенсию по старости ФИО2

В отзыве на исковое заявление представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ указывает, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих его трудовую деятельность в спорный период, в связи с чем отсутствуют основания для включения спорных периодов в страховой стаж истца.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ не явился.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно паспорту истца - фамилия, имя, отечество указаны: ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Ст. <адрес> Татарской АССР.

Решением ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4 балла.

Согласно решению ОСФР по РБ в страховой стаж не засчитаны периоды:

- с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в Бешкентской райинспектуре УСУ, т.к. оттиск печати в записях о приеме на работу и увольнении с работы не читаемы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – моторист <адрес> отдела культуры и бытового обслуживания, в записи об увольнении отсутствует основание (номер и дата издания приказа об увольнении);

- с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ – шофер, т.к. в записи о приеме на работу отсутствует наименование организации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь Андижанской КЗУ-В, т.к. оттиск печати в записи об увольнении с работы не читаем;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь, шофер Каршинской МСУ, т.к. запись об увольнении составлена на узбекском языке, нотариальный перевод отсутствует, оттиск печати в записи об увольнении «не читаем», кроме того переводы работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ учитываются в стаж при условии поступления документов о стаже и заработке из компетентных органов Республики Узбекистан, на запросы Территориального органа фонда социального страхования РФ. Пенсионное дело ФИО2 №, архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Государственным архивом документов по личному составу Территориального управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан не приняты для рассмотрения в связи с тем, что данные документы предоставлены заявителем, а не поступили на запросы Территориального органа фонда социального страхования РФ, а также отсутствует нотариальный перевод с узбекского языка на русский.

Также в страховой стаж не засчитан период с августа 1958 года по декабрь 1961 года – период прохождения действительной военной службы по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. отсутствует нотариальный перевод документа с узбекского языка на русский язык, дата рождения указана не полностью, а также указанная справка предоставлена заявителем, в связи с чем указанный период не может считаться подтвержденным.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил действительную военную службу в войсковой части 43145 с августа 1958 года по декабрь месяц 1961 года.

Из представленной истцом справки № от 2008 года следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно служил в рядах вооруженных сил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также из трудовой книжки на имя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от занимаемой должности моториста в связи с призывом в ряды Советской Армии.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас.

Установление факта принадлежности сведений, указанных в трудовой книжке, справке № имеют юридическое значение, они необходимы заявителю для предоставления в пенсионный фонд для начисления пенсии.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя об установлении факта принадлежности документов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцом заявлены требования об установлении факта принадлежности записей в трудовой книжке и справке №, истец не лишен права повторно обратиться в отделение Пенсионного фонда с представлением необходимых для назначения пенсии документов, оснований для удовлетворения требований о назначении страховой пенсии по старости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения записей в трудовой книжке, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, справки №, содержащих сведения о работе, воинской службе ФИО2 ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.