Копия 16RS0...-09
Дело № 2-10444/2022
Строка 2.154
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,
при секретаре Тингляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СО «Талисман» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1.А. обратилась с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара.В обосновании иска указано, что ... ФИО6 управляя автомобилем РЕНО г/н ... в ... в городе Казани на улице ... возле ... совершила столкновение с автомашиной Скания г/н ... под управлением ФИО3 ФИО4 признал себя виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ.
В результате данного происшествия автомобилю РЕНО г/н ... был причинен ущерб. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО «СО «Талисман».
Собственнику автомобиля РЕНО г/н ... были оказаны услуги аварийного комиссара на сумму 5000 рублей.
Данные требования ФИО6 уступлены ООО «Дорожная помощь». ООО «Дорожная помощь» ... обратилось с заявлением в АО «СО «Талисман» о выплате расходов на аварийного комиссара.
Актами о страховых случаях от ..., ... происшествие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение.
Однако оплата расходов на услуги аварийного комиссара не произведена.
По договору уступки права требования ООО «Дорожная помощь» уступило свои права ФИО2
По мнению истца, расходы на оплату услуг аварийного комиссара являются составной частью страхового возмещения и поэтому подлежат выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.
Решением финансового уполномоченногоот 26.07.2022г №У-22-72460/5010-003 ФИО2 в удовлетворении требования ООО «Дорожная помощь» к АО «СО «Талисман» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано. Требование ООО «Дорожная помощь» к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока возмещения расходов пооплате услуг аварийного комиссара оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по расходам на услугу аварийного комиссара в размере 5000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика АО «СО Талисман» в судебном заседании с иском не согласился, по доводам изложенным в отзыве, в случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 ГК РФ.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.
Финансовый уполномоченный извещен, не явился, направил письменные пояснения по иску.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).
Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23.05.2019г. вследствие действий лица, управлявшего транспортным средством Scania, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему ФИО6 транспортному средству Renault, государственный регистрационный ....
Указанное ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX ....
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман» по договору ОСАГО серии ККК ....
23.05.2019г. между ФИО6 и ООО «Дорожная помощь» заключен Договор уступки права требования к страховой компании на услуги, оказанные в связи с произошедшим ДТП (услуги аварийного комиссара), согласно которому ООО «Дорожная помощь» передано право требования расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей.
28.05.2019г. ФИО6 в АО «СО «Талисман» направлено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, с прилагаемым комплектом документов, предусмотренным Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.
17.06.2019г.ООО «Дорожная помощь» в АО «СО «Талисман» направлено заявление с требованием о возмещении расходов по оплате услуг аварийного комиссара.
08.07.2019г. АО «СО «Талисман» осуществило ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 19 700 рублей, что подтверждается платежным поручением ....
23.08.2019г. АО «СО «Талисман» осуществило ФИО6 доплату страхового возмещения в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....
01.06.2022г. в АО «СО «Талисман» от ООО «Дорожная помощь» поступила Претензия с требованием о возмещении расходов по оплате услуг аварийного комиссара.
АО «СО «Талисман» письмом от ... № У-2431 уведомило ФИО6, Заявителя о выплаченном страховом возмещении.
Решением финансового уполномоченного от 26.07.2022г №У-22-72460/5010-003 ФИО1 в удовлетворении требования ООО «Дорожная помощь» к АО «СО «Талисман» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.
16.08.2022г. между между ООО «Дорожная помощь» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования к страховой компании на услуги, оказанные в связи с произошедшим ДТП (услуги аварийного комиссара), согласно которому истцу передано право требования расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей.
Как разъяснено в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.
Таким образом, вызов на место дорожно-транспортного происшествия аварийного комиссара законом не ограничен и является правом лица, которому причинен ущерб. Данные расходы законодатель относит к иным расходам, необходимым для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющимся убытками, которые в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в полном объеме. При этом не имеет правового значения, имел ли возможность потерпевший самостоятельно оформить дорожно-транспортное происшествие без вызова сотрудников ГИБДД или без вызова аварийного комиссара.
В силу п. 3.4.1 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 16 ноября 2016 г. N 558-П "О правилах формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни" прямые расходы представляют собой расходы, которые относятся к урегулированию конкретных убытков по договорам. К прямым расходам для целей настоящего Положения относятся: расходы на оплату страховщиком услуг экспертов (сюрвейеров, аварийных комиссаров, прочих экспертов), расходы на проведение переговоров (расходы на телефонные переговоры, организацию встреч со страхователями и соответствующими экспертами, командировочные расходы) и прочие.
Под аварийным комиссаром понимают юридическое или физическое лицо, к услугам которого прибегают для защиты интересов при наступлении страхового случая с застрахованным имуществом. Аварийный комиссар устанавливает характер, причины, величину убытков в результате аварии и нанесения ущерба застрахованным транспортным средствам.
Взыскание расходов на оплату услуг аварийного комиссара осуществляется при доказанности факта наступления страхового случая, факта оказания этих услуг и несения расходов на их оплату.
Актами о страховых случаях от 20.06.2019 года, 17.08.2019 года происшествие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение.
Таким образом, расходы на оплату услуг аварийного комиссара являются частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.
С учетом материалов дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости расходов истца на оплату услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «СО «Талисман» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара удовлетворить.
Взыскать с АО «СО «Талисман» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ...) расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб.
Взыскать с АО «СО «Талисман» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 года
Решение29.12.2022