Судья: Гавловский В.А. Дело № 21-1485/2023

Решение

«30» августа 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» (далее – ГКУ КК «ОГВ») БОА на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица - ГКУ КК «ОГВ»,

установил:

постановлением № БЛ3014596 от .......... административной комиссии при администрации муниципального образования (далее – АМО) г. Краснодар юридическое лицо - ГКУ КК «ОГВ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере - 3 000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор Учреждения подал жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением от 21 марта 2023 года судьи Ленинского районного суда г. Краснодара постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ГКУ КК «ОГВ» БОА просит отменить постановление административной комиссии и решение судьи районного суда, считает их незаконными, необоснованными, вынесенными без учета всех обстоятельств по делу, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ГКУ КК «ОГВ», по доверенности ЛСС, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме; председателя административной комиссии ПДВ, возражавшего против доводов жалобы, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ГКУ КК «ОГВ» является собственником транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный номер <***> 123рус, что установлено судьей районного суда в ходе рассмотрения дела и не оспаривается заявителем.

.........., в период времени, с 12 часов 20 минут по 12 часов 43 минут, вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ГКУ КК «ОГВ», находился на парковке ........, используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе по адресу: ............, по обеим сторонам ............, от ............ до ............, оплата за размещение данного транспортного средства не осуществлена.

Таким образом, ГКУ КК «ОГВ» совершило административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от .......... ........-КЗ «Об административных правонарушениях».

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения .......... административной комиссией при АМО ............ постановления о привлечении ГКУ КК «ОГВ» к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от .......... ........-КЗ «Об административных правонарушениях» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), согласно которому неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, административная комиссия пришла к правильному выводу о наличии в действиях ГКУ КК «ОГВ» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ГКУ КК «ОГВ» к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Наказание ГКУ КК «ОГВ» назначено в пределах санкции ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Постановление коллективного органа и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несогласии с примененным законодательным актом за допущенное правонарушение, свидетельствуют о неверном понимании действующего правового поля и неправильной трактовки требований КоАП РФ и законодательного акта местного субъекта РФ.

Аппаратно-программный комплекс (АПК) ПаркРайт изготовлен на базе ПО «ПаркРайт» для фиксации нарушений правил дорожногодвижения. Комплекс предназначен для использования в салоне автомобиля. Установка АПК ПаркРайт производится на любом автомобиле и занимает незначительное место. Комплекс применяется для фиксации нарушений правил стоянки и остановки, проезда пешеходного перехода, полосы маршрутного транспорта, полосы встречного движения и других видов нарушений.

Комплекс работает в автоматическом режиме. Вне зависимости от текущего режима работы, комплекс автоматически проверяет все автомобили, попавшие в зону видимости камер, по подключенным базам розыска. При выявлении розыскиваемого автомобиля оператору выводится визуальное и звуковое оповещение об обнаружении. Полученные во время патрулирования данные автоматически передаются по беспроводным линиям связи с комплекса в центр обработки данных.

Указанное подтверждается свидетельством об утверждении типа средств измерения, выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, описанием типа средств измерений.

Вопреки доводам жалобы, результаты фотосъемки специальным техническим средством АПК Партрайт судьей районного суда обоснованно признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленным ст. 2.6.1, ч. ст. 28.6 КоАП РОФ, без составления протокола об административном правонарушении, а действия должностных лиц административной комиссии в полном мере соответствующими действующему законодательству.

Другие доводы жалобы не являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку опровергаются материалами дела, при этом новых доказательств суду не представлено. Приведенные в жалобе доводы уже были предметом рассмотрения судьей районного суда, им дана соответствующая оценка, в результате чего были мотивированно отклонены.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу директора ГКУ КК «ОГВ» БОА - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.