Решение по делу № 2-828/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-828/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-000645-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 апреля 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов

УСТАНОВИЛ:

Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов.

Исковые требования мотивированы следующим.

27.10.2022 года в 18 часов 45 минут на территории Хабаровского района Хабаровского края, в реке Бирокан, в 35-ти км от с. Победа, гражданин ФИО1, при помощи забродных штанов, осуществлял любительское рыболовство сетью ставной без путевки на право добычи (вылова) водных биоресурсов, применение которой в данном районе и в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов с 01 сентября по 10 ноября в местах нереста и на путях нерестовой миграции осенней кеты запрещено.

На момент обнаружения правонарушения вылов водных биоресурсов гражданином ФИО1 составил четыре экземпляра осенней кеты. Незаконным выловом четырёх экземпляров осенней кеты гражданином ФИО1 нанесен ущерб государству в размере 85 080 рублей.

За совершение данного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 11.01.2023 г. № 5-5/2023-69 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа с конфискацией орудия лова.

Статья 53 Федерального закона РФ № 166-ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» предусматривает, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их, исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Размер ущерба подтверждается расчетом ущерба, причиненного водным биоресурсам. Добровольно ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

Следовательно, незаконным выловом рыбы из реки Бирокан гражданином ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации в сфере владения, пользования и распоряжения водными биоресурсами.

В соответствии со ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами, и к ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, истец Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны просило взыскать с ФИО1 в пользу Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещении ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов- 85 080,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе телефонограммой, в которой пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.10.2022 года в 18 часов 45 минут на территории <адрес>, в реке Бирокан, в 35-ти км от с. Победа, гражданин ФИО1, при помощи забродных штанов, осуществлял любительское рыболовство сетью ставной без путевки на право добычи (вылова) водных биоресурсов, применение которой в данном районе и в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов с 01 сентября по 10 ноября в местах нереста и на путях нерестовой миграции осенней кеты запрещено.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2022 года в отношении ФИО1 составленным госинспектором Тунгусского межрайонного отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны; протоколом изъятия от 27.10.2022 года, протоколом изъятия указанных орудий лова и рыбы от 27.10.2022 года; актом об уничтожении изъятой рыбы от 27.10.2022 г.; постановлением мирового судьи от 11.01.2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с конфискацией орудия добычи.

Пунктом 52.1 подп. «а» Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна установлено, что пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах).

В соответствии с п. 52.8 Правил пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

Согласно подп. «а» п. 56.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 (ред. от 10.03.2023) запрещается любительское рыболовство в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах, указанных в приложении № 7«Запретные сроки для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах Хабаровского края» к Правилам рыболовства.

Согласно приложению, в период с 01 сентября по 10 ноября в реке Кур с притоками запрещена добыча (вылов) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам). Указанная путевка у ФИО1 отсутствовала.

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 59 Федерального закона «О животном мире» безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, незаконно добытых объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Такса для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или добычей рыбы установлена Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 г. в размере 10 635 рублей за 1 экземпляр осенней кеты независимо от размера и веса. При вылове ВБР в запрещенные для осуществления рыболовства периоды или в запрещенных для рыболовства местах дополнительно к таксам учитывается еще 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

Таким образом, ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО1 составил 10 635,00 х 4=42 540,00 х 100% таксы= 85 080,00 рублей.

В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» животный мир в пределах Российской Федерации является государственной собственностью.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 88, 98, 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2 752,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в доход бюджета в лице Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам 85 080,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2 752,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.