Дело N 2-3134/2023
УИД: 26RS0012-01-2023-003957-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Залугина С.В.
при секретаре Русановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-3134/2023 по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N 00998CL000000058751 от 28.07.2022 в размере 1 051 287,16 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "ЛАДА/LADA GRANTA", идентификационный номер (VIN) .............., 2022 года выпуска, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 456,00 рублей,
УСТАНОВИЛ:
АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что 28.07.2022 ФИО1 (далее - Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее - Банк) заключили Кредитный договор N 00998CL000000058751 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 998 835,22 рублей.
Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019 (протокол N 49) наименование Банка АО "Кредит Европа Банк" было изменено на АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о чем 29.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись.
Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.
В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,5% (годовых).
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету .............. Заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 20.06.2023 задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 051 287,16 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 976 809,30 рублей; сумма просроченных процентов – 72 868,98 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - 1 608,88 рублей.
На основании изложенного просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N 00998CL000000058751 от 28.07.2022 в размере 1 051 287,16 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "ЛАДА/LADA GRANTA", идентификационный номер (VIN) .............., 2022 года выпуска, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 456,00 рублей.
Представитель истца - АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ответчик ФИО1, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - АО "Кредит Европа Банк (Россия)", и ответчика ФИО1
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра по следующим основаниям.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного дела. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (пункт 1 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 до 21 августа 2019 года была зарегистрирована и проживала по адресу: ...............
Согласно адресной справке, ФИО1 с 31 марта 2019 года зарегистрирована по адресу: ..............А, ...............
Согласно представленного свидетельства N 860-003/04Б/23/0014455 о регистрации по месту пребывания ФИО1 с 24 февраля 2023 года по 16 февраля 2024 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .............., ...............
Из содержания кредитного договора N 00998CL000000058751 от 28.07.2022 следует, что ФИО1 на момент заключения указанного договора была зарегистрирована по адресу: ...............
При этом на момент предъявления настоящего иска – 21 июля 2023 года, ФИО1 уже была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...............
Общая территориальная подсудность споров о взыскании задолженности по договору кредита и обращения взыскания на заложенное имущество определяется местом нахождения ответчика в соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению судом по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 – Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что данный иск был принят к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 на момент предъявления иска зарегистрирована и проживает по месту жительства в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, суд считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, то есть по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело N 2-3134/2023 по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N 00998CL000000058751 от 28.07.2022 в размере 1 051 287,16 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "ЛАДА/LADA GRANTA", идентификационный номер (VIN) .............., 2022 года выпуска, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 456,00 рублей - передать на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное определение суда изготовлено 05 сентября 2023 года.
Судья
Копия верна:
Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.