Дело № 2-362/2023

УИД 75RS0001-02-2022-008552-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Злей СВ, ФИО1 и о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества должника ЗВВ

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь не надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору(кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ за № должника ЗВВ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просят взыскать за счет наследственного имущества должника сумму долга по указанному договору в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников умершего заемщика.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники умершего должника, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, для поиска представителя, поскольку в <адрес> на проживают, ответчик Злей С.В. проживает в <адрес> выехал по семейным обстоятельствам в <адрес>, ответчик ФИО1 постоянно проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>., вместе с тем имеет регистрацию в <адрес>, по адресу<адрес>, в удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с тем, что в материалах дела имеются сведения о том, что ответчики реализовали свое право на представление их интересов представителем - адвокатом КАА, которому была выдана доверенность и который ознакомился с материалами дела и направил их ответчиками, что следует из ходатайства ответчика ФИО1, указывающей в нем о своем не согласии с расчетом банка. Об ознакомлении адвоката ответчиков с материалами дела свидетельствует его заявление с отметками об ознакомлении с делом и доверенность от имени ответчиков, и который не явился в судебное заседание, в связи с чем, дело в отношении ответчиков рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ЗВВ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с первоначальным лимитом в <данные изъяты>, под 19 % годовых, с возможностью последующего увеличения кредитного лимита, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях установленных тарифами банка. Заемщик своевременно не производил платежей по кредиту, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> проценты.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ЗВВ, умер ДД.ММ.ГГГГ, в его собственности находилось следующее имущество: квартира, по адресу: <адрес> (рыночная стоимость по сведениям, представленным банком составляет <данные изъяты> ), гараж по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью <данные изъяты>)и 301/3096 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>(для использования гаража), указанное имущество в равных долях (по ?) перешло к ответчикам, как наследникам, что следует из наследственного дела, им выданы свидетельства о праве собственности на данное имущество.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 ).

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании»). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 418, статей 1112, 1113, 1142, 1152- 1153, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании», а также условиями кредитного договора, учитывая, что после смерти заемщика ответчики приняли наследство, и заявленные требования не выходят за пределы стоимости принятого наследниками имущества (доказательств обратному материалы дела не содержат), требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению., при этом ссылки стороны ответчиков на то обстоятельство, что что они не могут определить сумму просроченного долга и начисления процентов по нему и им не понятен расчет задолженности, из чего следует, что ответчикам переданы все документы по иску, не может быть основанием для отказа в иске, при этом суд учитывает, что какого либо контр расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств ими не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из госпошлины, оплаченной банком при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» Злей СВ, ФИО1 и о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества должника ЗВВ – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России»(ИНН<***>) солидарно со Злей СВ (паспорт <данные изъяты>), ФИО1(паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ЗВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова