копия

Дело № 2-3432/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-008774-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 руб. Требования мотивированы тем, что бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, допущенным в рамках исполнительного производства №50802/22/24011-ИП, а также окончанием указанного исполнительного производства истцу причинены нравственные страдания.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 15.12.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФССП России; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1 и ее представитель, представитель ответчика ФССП России, представитель ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, а также третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из положений ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска - ФИО3 от 20.04.2022, на основании исполнительного документа серии ФС № 030696093 от 01.04.2022 и заявления ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 58390/15/03022-ИП о взыскании с должника КПК «Совет» в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 960 225,15 руб.

31.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2, по результатам выхода в рамках сводного исполнительного производства № 3892/21/24011-СД, составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому, проверкой установлено: помещение, в котором ранее находилось КПК «Совет», закрыто, на стуки в дверь и звонок никто не отвечает; в окне имеется рекламный баннер об аренде/продаже помещения; осуществлен звонок на указанный номер телефона, ответила женщина, которая является собственником данного помещения, КПК «Совет» и принадлежащего ему имущества в помещении нет, поскольку из помещения указанное юридическое лицо давно выехало.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.05.2022 окончено исполнительное производство № 50802/22/24011-ИП, в связи с невозможностью установления местонахождения должника КПК «Совет» и его имущества.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 18.11.2022, вступившим в законную силу 29.12.2022, по административному делу № 2а-10904/2022 отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2 и ФИО3, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 50802/22/24011-ИП, постановления от 31.05.2022 об окончании исполнительного производства.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание пункт 2 ст. 1099 ГК РФ, в силу которого моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда гражданину или юридическому лиц.

Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ФССП России ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами ответчиков действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага. Факт нарушения прав истца действиями должностных лиц ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска не установлен вступившим в законную силу судебным решением. При этом, истец, обосновывая свою позицию о причинении ей нравственных страданий, не представила доказательства нарушения ее личных неимущественных прав действиями (бездействием) должностных лиц ответчиков, подтверждающих факт причинения нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями и заявленными последствиями.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков