№ 2-1-1062/2023 66RS0035-01-2023-001147-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 23.07.2012 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 68 157,27руб. На основании положений ст.ст. 432,435,438,809, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 68 157,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 244,72руб.

Определением суда от 26.07.2023 гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.07.2023 решением Арбитражного суда Свердловской области ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 17.01.2024.

В силу положений статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Решение Арбитражного суда Свердловской области о признании ФИО1 банкротом принято 17.07.2023, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 21.07.2023, то есть после признания ФИО1 банкротом.

Таким образом, исковое заявление, которое предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 244,72руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая положения п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, имеются основания для возврата ПАО Сбербанк уплаченной государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк уплаченную по платежным поручениям № 44802 от 03.04.2023 и № 452133 от 12.07.2023 государственную пошлину в общей сумме 2 244,72руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья- С.А. Бунакова.