решение суда составлено в окончательной форме 12.12.2022
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 017 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 838 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 925 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 316 руб., почтовых расходов в размере 81 руб. 60 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, право требования задолженности по которому перешло истцу на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере № руб. № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. Судебный приказ исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать указанные суммы процентов.
Истец – ООО «Агентство Финансового Контроля» представитель в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 7).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 70).
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Судом с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть принято признание иска ответчиком. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 70), суд считает возможным принять признание иска ООО "Агенство Финансового Контроля» ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Принять признание ФИО1 исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН №) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 017 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 838 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 925 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.