ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.В.,
при секретаре Приваловой Т.А.,
с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,
старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Бондаря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1561/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, брак с которой расторгнут. По нотариальному соглашению №58 АА 1915518 квартира не является совместной собственностью супругов. В настоящее время ответчик длительное время не проживает в данной квартире. Ее выезд носил добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет. Просил признать ФИО2 прекратившей права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: ...
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований к ФИО2 в связи с добровольным удовлетворением требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ известны и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известен и понятен.
Руководствуясь ст.ст.39, 152,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № 2-1561/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: ...
...
...