Дело №2а-610/2023

УИД 52RS0033-01-2023-000651-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием представителя административного истца- ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы /номер/ по Нижегородской области о признании требования незаконным и не подлежащим исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы /номер/ по Нижегородской области о признании требования незаконным и не подлежащим исполнению, указав, что административный истец является налогоплательщиком, включая налоги на имущество (транспортные средства). В собственности истца за различные периоды имелись различные транспортные средства, транспортные налоги в связи с которыми истец уплачивала и не имеет задолженности. Более того, административными исками, рассмотренными в суде, правоотношения между истцом и ответчиком по вопросам уплаты налогов разрешены и все совершавшиеся платежи судами учтены вне зависимости от «разноски» налоговым органом и в ряде дел такому истцу было отказано в связи с фактами надлежащей и своевременной оплатой спорного налога к моменту рассмотрения дела в суде. Тем самым, к началу налогового периода (2023г) у истца в стабильной и надлежащей форме совершаются уплаты налогов, что исключает наличие задолженности. Однако, в соответствии с требованием /номер/ об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г. в отношении истца по настоящему иску, по мнению ответчика, числится задолженность по транспортному налогу в сумме 7016,50 руб. и пени в сумме 13 915,57 руб. Считает незаконным выставление истцу названного требования.

На основании изложенного, административный истец просит признать требование /номер/ об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г. по транспортному налогу 7016,50 руб. и пени в сумме 13915,57 руб. незаконным и отменить его. Признать требование /номер/ об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г. по транспортному налогу 7016,50 руб. и пени в сумме 13915,57 руб. не подлежащим исполнению.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась. извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска.

Административный ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в суд поступила письменная позиция в соответствии с которой административный ответчик полагает, что выставлением требования /номер/ отсутствует нарушение налогового законодательства, влекущего нарушение право налогоплательщика. По состоянию на 13.12.2023г. отрицательное сальдо Единого налогового счета составляет 21204,48 руб. Долговым центром 23.07.2023г. сформировано требование /номер/ об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г. со сроком платы 11.09.2023г. на сумму 20932,07 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 17625 руб. за налоговый период 2022г по сроку уплаты 01.12.2023г., налог на имущество в размере 236 руб. за налоговый период 2022г. по сроку уплаты 01.12.2023г. за квартиру: /иные данные/, пени в размере 3343,48 руб. Требование /номер/ направлено налоговым органом заявителю через личный кабинет налогоплательщика, получено 14.08.2023г.

Заинтересованное лицо- МРЭО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса РФ Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

(в ред. Федерального закона от /дата/ N 125-ФЗ)

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч.1 ст.70 Налогового кодекса РФ Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, административный истец ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как в 2022г являлась собственником автомобиля Toйота LandCruiser 200.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 направлено требование /номер/ об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г. по транспортному налогу и пени.

Из сообщения административного ответчика следует, что Долговым центром 23.07.2023г. сформировано требование /номер/ об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г. со сроком платы 11.09.2023г. на сумму 20932,07 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 17625 руб. за налоговый период 2022г по сроку уплаты 01.12.2023г., налог на имущество в размере 236 руб. за налоговый период 2022г. по сроку уплаты 01.12.2023г. за квартиру: г.Н.Новгород, /адрес/А 27, пени в размере 3343,48 руб.

В требование /номер/ об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г. включены требования об уплате транспортного налога за 2022г,, срок исполнения которого еще не наступил, а наступит только 01.12.2023г., что само по себе противоречит нормам налогового законодательства.

Следовательно, требование /номер/ об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г. по налогам срок исполнения которых не наступил, подлежит признанию незаконным и не подлежащим исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы /номер/ по Нижегородской области о признании требования незаконным и не подлежащим исполнению, - удовлетворить.

Признать требование /номер/ об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г. по транспортному налогу 7016,50 руб. и пени в сумме 13915,57 руб. незаконным и не подлежащим исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Филатова