Дело №2-995/2025

61RS0057-01-2025-001388-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Темрезовой К.В.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к ФИО1, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> об обязании уточнить границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> района Ростовской области Лашков Р.Н. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском об обязании ФИО2 в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение работ по исключению из границ земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, территории водного объекта реки <адрес> а также внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований земельного законодательства. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером <адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно предоставленным сведениям ППК «Роскадастр» по <адрес> граница обособленного участка с кадастровым номером <номер скрыт> пересекает границу водного объекта – «Береговая линия <адрес> (от ответвления протоки <адрес>)». Одним из основных принципов водного законодательства является значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных и биологических ресурсов, а также в зависимости от особенностей режима водных объектов, их физико-географических, морфометрических и других особенностей. При таких обстоятельствах нарушены интересы Российской Федерации как собственника водного объекта, под которым расположен указанный земельный участок. Иск заявлен в целях предупреждения, пресечения и восстановления нарушенных прав государства и неопределенного круга лиц.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Темрезова К.В. заявленные требования поддержала, обосновав доводами искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Темрезову В.И., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт РФ <номер скрыт>) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение работ по исключению из границ земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, территории водного объекта <адрес> также внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 08 декабря 2025 года.