Дело №2-3257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 об оспаривании сделок и применении последствий их недействительности,

установил:

Смоленский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными совершенных последним сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, выразившихся в получении взяток на общую сумму 317 000 руб., что установлено вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, и применении последствий недействительности данных сделок путем взыскании со ФИО1 в доход Российской Федерации названной денежной суммы.

Представитель Смоленской транспортной прокуратуры Кузнеченко П.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

ФИО1 не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным кодексом под угрозой наказания.

Таким образом, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в частности по передаче денежных средств и иного имущества (сделки), в случае их общественной опасности и обусловленного этим уголовно-правового запрета могут образовывать состав преступления, например, сделки с объектами гражданских прав, оборотоспособность которых ограничена законом, передача денежных средств и имущества в противоправных целях и т.п.

Подпунктом «а» п.1 ст.1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» коррупции признается одной из системных угроз безопасности и включает в себя в числе прочего дачу и получение взятки.

По правилам п.п.1, 3 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (ст.169 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, относится к ничтожным сделкам.

Как предусмотрено п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По правилами подп.8 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.13 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции»).

По делу установлено, что ФИО1, работая в должности <данные изъяты> осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности в целях оказания покровительства и совершения незаконных действий в пользу <данные изъяты>» от соучредителя общества ФИО9. получил взятки в виде денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 000 руб., а всего <данные изъяты> 000 руб.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по данному факту признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (3 эпизода) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев и взысканием штрафа в размере <данные изъяты> 000 руб. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах получения им взяток в упомянутые периоды, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Получение взятки по своей природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия не исключает разрешение в рамках гражданского судопроизводства вопроса о квалификации такой сделки и полученных по ней денежных средств.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности (определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 №226-О).

В качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГК РФ), могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно (п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок. При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач УК РФ (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 №2855-О, от 20.12.2018 №3301-О).

Как установлено приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как должностное лицо получил взятки за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия входили в служебные полномочия названного должностного лица и оно в силу должностного положения могло способствовать этим действиям.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.167, 169 ГК РФ, на ч.4 ст.61 ГПК РФ, суд квалифицирует преступные действия ответчика по получению взяток в качестве ничтожных сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 №850п02, определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 №88-3541/2023, определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 №88-15711/2022).

При таком положении, суд признает оспариваемые сделки, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительными и, поскольку стороны сделок в данном случае действовали умышленно, с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, - взыскивает со ФИО1 в порядке применения последствий недействительности сделок в доход Российской Федерации полученные ответчиком по этим сделкам денежные средства в сумме <данные изъяты> 000 руб.

Какие-либо основания для сохранения ФИО1 указанных денежных средств отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смоленского транспортного прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать недействительными сделки, совершенные ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направленные на неправомерное получение денежных средств в сумме <данные изъяты> 000 руб.

Применить последствия недействительности сделок, взыскав со ФИО1 в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 04.08.2023.

УИД: 67RS0002-01-2023-003568-45

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-3257/2023