Дело № 2-438/2022 УИД 50RS0001-01-2022-005718-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 7 декабря 2022 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 17 мая 2023 года под 13,5 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в том числе к ФИО1 по вышеуказанному договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 17 марта 2020 года по 17 июня 2021 года в размере 963140,59 руб., в том числе основной долг в размере 828175,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 134965,38 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12831,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы права кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору до истечения срока действия договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 17 мая 2023 года под 13,5 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1.

Банк направил ответчику уведомление от 17 июня 2021 года о смене кредитора с указанием размера задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17 марта 2020 года по 17 июня 2021 года составляет 963140,59 руб., в том числе основной долг в размере 828175,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 134965,38 руб. Расчет суммы иска является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что график погашения кредита и уплаты процентов был ответчиком нарушен, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12831,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17 марта 2020 года по 17 июня 2021 года в размере 963140,59 руб., в том числе основной долг в размере 828175,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 134965,38 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12831,41 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Гаврилин