Дело №5-15 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

должностного лица МО МВД России «Тутаевский» - ст.инспектора ДПС ОВДПС МО МВД России «Тутаевский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в такси «<данные изъяты>» в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего и имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиля <данные изъяты>» под управлением ФИО2, который будучи лишенным права управления транспортным средством, двигался по <данные изъяты>, без номерных знаков. В действия ФИО2 содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 и ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Для сбора административных материалов и составления в отношении ФИО2 протоколов об административных правонарушениях, водителю были предъявлены неоднократные требования выйти из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, сказав, что действия сотрудников являются неправомерными, что они не являются должностными лицами, уполномоченными вести дела. ФИО2 сотрудниками полиции неоднократно доводилось, что он лишен права управления т/с и его т/с не зарегистрировано, что является правонарушением, и он будет доставлен в МО МВД России «Тутаевский» для составления протоколов об административных правонарушениях. На это ФИО2 отвечал категорическим отказом и заблокировал двери. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО2 о том, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства (наручники) на основании Федерального закона № «О полиции», однако, ФИО2 на предупреждения не реагировал. С целью разблокирования водительской двери в приоткрытое окно ФИО2 сдавил руку сотрудника полиции, отчего молдинг ветрового бокового стекла треснул. В отношении ФИО2 была применена физическая сила и попытка применить наручники. Сотрудники полиции пытались извлечь его с водительского места, однако, он вырывался, а при попытке применить наручники сопротивлялся и вырывал свои руки.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст.инспектор ДПС ОВДПС МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 в судебном заседании содержание протокола об административном правонарушении подтвердил.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не соответствуют действительности.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что, несмотря на позицию ФИО2, его вина установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции являлись законными, поскольку соответствовали предоставленным им полномочиям.

Пояснения ФИО2 суд оценивает критически, как избранный им способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела. Факт неповиновения ФИО2 сотрудникам полиции, выразившийся в совершении активных действий, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований не доверять сведениям, отраженным в рапортах сотрудников полиции, не имеется. Оснований полагать, что сотрудник полиции ФИО4 каким-либо образом заинтересован в привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не имеется и из дела не усматривается. Исполнение же им своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит. Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей. Материалы дела не свидетельствует об оказании давления сотрудниками полиции на ФИО2 или введение его в заблуждение.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаю ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении ФИО2 административного наказания подлежат учету характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследуя данные о его личности, суд учитывает, что ФИО2 работает, имеет легальный источник дохода, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, женат, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья ФИО2 (ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (ст.4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания. Оснований для назначения менее строгого наказания не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 09 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания с 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Сорокина