РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-221/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ГУ ФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО11 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, с участием заинтересованного лица ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ОСП Октябрьского района г. Самары на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 23950/21/63039-ИП от 12.07.2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-448/2017 от 21.03.2017 года выданного Октябрьским районным судом г. Самары о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО12 в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров». Должник достиг пенсионного возраста, является получателем пенсии по старости. За должником зарегистрирован объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: адрес (1/100 доля). Решение суда не исполнено, задолженность по исполнительному документу не взыскивается. 22.09.2022г. административный истец обратился в ОСП Октябрьского района г. Самары с заявлением о применении мер принудительного исполнения, в котором просил предоставить информацию и копии документов, указывающих на причины не удержания и не перечисления денежных средств из пенсии должника в счет погашения задолженности. Также просил подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, копии документов, а также предоставить реестр электронных ответов по исполнительному производству. 07.10.2022г. в адрес ООО «Агентство по урегулированию споров» поступило уведомление № 63039/22/319266, в котором судебным приставом-исполнителем ФИО1 указано, что обращение рассмотрено и поскольку земельный участок находится на территории Республика Башкортостан, проводить меры принудительного исполнения по обращению взыскания на земельный участок не представляется возможным, а также указано о возможности передачи исполнительного производства на принудительное исполнение в другое ОСП по месту нахождения земельного участка. Также в материалах исполнительного производства отсутствует актуальная информация о проверке факта проживания должника ФИО12 по адресу: адрес, объяснение с должника не бралось, требование должнику на оплату задолженности не вручалось. На основании изложенного, административный истец просил суд: признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, выразившиеся в не рассмотрении заявления от 22.09.2022г. по существу заявленных требований, не установлении причин неисполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 15.06.2021г. не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, в том числе имущественного положения должника путем предоставления реестра электронных ответов по исполнительному производству, не подготовке пакета документов для обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, в том числе документов, указывающих на отсутствие иного имущества и источника дохода; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 рассмотреть заявление от 22.09.2022 г. по существу заявленных требований, установить причины не исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 15.06.2021 г., установить статус должника и актуальные персональные данные должника путем направления запросов в ЗАГС о смерти, смене персональных данных, предоставить в адрес истца установленную (полученную) информацию и копии документов, указывающих на причины не исполнения постановления от 15.06.2021 г. и решения суда в целом, подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, копии документов предоставить в адрес истца.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО11

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные соответчики судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ГУ ФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО11 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, что подтверждается журналами корреспонденции от 23.03.2023 г.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Принимая во внимание требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно положениям ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 13 ФЗ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту Закон «О судебных приставах») судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом (часть 2).

В силу части 3 статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Директором ФССП России 11.04.2014г. №15-9, в порядке ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Методических рекомендаций) подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона; о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона; об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона; в иных случаях, прямо предусмотренных Законом.

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона); о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона.

Из пункта 2.1 Методических рекомендаций следует, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзацу 2 указанного пункта, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

Судом установлено, что постановлением от 12.07.2017 года и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО13 возбуждено исполнительное производство № 15426/17/63039-ИП на основании исполнительного листа № 2-448/2017 от 21.03.2017, выданного Октябрьским районным судом г. Самары по делу № 2-448/2017 от 20.03.2017, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2015г. в размере: 518 006,24 рублей в отношении должника ФИО12 в пользу взыскателя: ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу".

28.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 23950/21/63039-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, взыскателем по исполнительному производству является ООО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по иполнительному документу невозможно от 15.12.2022г.. составленному судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО10, установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск, невозможно.

22.09.2022г. административный истец обратился в ОСП Октябрьского района г. Самары с заявлением о применении мер принудительного исполнения, в котором просил предоставить информацию и копии документов, указывающих на причины не удержания и не перечисления денежных средств из пенсии должника в счет погашения задолженности на реквизиты взыскателя. Также просил подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, копии документов, а также предоставить реестр электронных ответов по исполнительному производству.

07.10.2022г. в адрес ООО «Агентство по урегулированию споров» поступило уведомление № 63039/22/319266, в котором судебным приставом-исполнителем ФИО1 указано, что обращение рассмотрено и поскольку земельный участок находится на территории Республика Башкортостан, проводить меры принудительного исполнения по обращению взыскания на земельный участок не представляется возможным, а также указано о возможности передачи исполнительного производства на принудительное исполнение в другое ОСП по месту нахождения земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением суда от 01.04.2022 г., вступившим в законную силу 17.05.2022 г., по административному делу № 2а-319/2022 постановлено: «Административные исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» - удовлетворить. Признать действия заместителя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО14 незаконными, выразившиеся в не рассмотрении обращения ООО «Агентство по урегулированию споров» от 27.09.2021 г. по существу заявленных требований и не предоставлении мотивированного ответа в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Обязать судебного пристава–исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Самары ФИО15 устранить допущенные незаконные действия, предоставив ООО «Агентство по урегулированию споров» мотивированный ответ на его обращение от 27.09.2021 г. в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"…».

Из указанного решения суда от 01.04.2022 г.следует, что 02.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО16 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, поскольку установлено, что исполнительный документ по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, взыскателем по ИП является ООО «Агентство по урегулированию споров».

15.06.2021 г. врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП Октябрьского района г. Самары вынесено постановление об отмене окончания ИП, исполнительное производство № 15426/17/63039-ИП от 02.12.2020 года возобновлено.

15.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО16 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (об обращении взыскания на пенсию), поскольку постановлением установлено, что должник имеет доходы в Пенсионном Фонде РФ.

07.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО16 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: адрес; кадастровый №....

07.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО16 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на квартиру №..., расположенную по адресу: адрес.

24.09.2021 г. представитель административного истца ФИО17 обратилась с заявлением в ОСП Октябрьского района г. Самара, о предоставлении в адрес взыскателя информации в рамках исполнительного производства № 23950/21/63039-ИП от 12.07.2017 - по какой причине не удерживаются и не перечисляются на реквизиты взыскателя ДС из пенсии должника, о направлении запросов в ЗАГС, УФМС и адресное бюро, о предоставлении в адрес взыскателя реестра электронных ответов по ИП, поскольку решение суда не исполняется, задолженность по исполнительному документу не взыскивается. Кроме того, должник достиг пенсионного возраста, является получателем пенсии по старости, а также за должником зарегистрирован объект недвижимости - земельный участок расположен по адресу: адрес; кадастровый №... в доле 1/100.

дата заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО14 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, которым в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО18 отказано. Постановлением об отказе в удовлетворении заявления от 11.10.2021 г. установлено: по состоянию на 11.10.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 554 266.68 р., в т.ч. остаток основного долга: 518006,24 р., остаток неосновного долга: 36260,44 р. Рассмотрев доводы заявителя, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства от 27.09.2021 вынесено должностным лицом: судебный пристав-исполнитель ФИО16.

Из предоставленных в материалы административного дела сведений из сводки по исполнительному производству следует, что 15.11.2021 г. судебным приставом - исполнителем ФИО19 направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №23950/21/63039-ИП по состоянию на 10.01.2022 г. с должника взыскано 0 руб.

Актом приема-передачи от 23.11.2021 года исполнительное производство №23950/21/63039-ИП судебным приставом - исполнителем ФИО19 передано судебному приставу – исполнителю ФИО15

Таким образом, требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, выразившиеся в не рассмотрении заявления от 22.09.2022г. по существу заявленных требований и не предоставлении мотивированного ответа подлежат удовлетворению, поскольку уведомление № 63039/22/319266 от 07.10.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления от 22.09.2022 г. носит формальный характер не по существу обращения, поскольку административному истцу не предоставлена информация о подготовке документов, необходимых для обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, не предоставлены копии документов, указывающих на причины не удержания и не перечисления денежных средств из пенсии должника в счет погашения задолженности на реквизиты взыскателя, реестр электронных ответов по исполнительному производству, то есть заявление о применении мер принудительного исполнения не рассмотрено в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно абз. 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 28.06.2022 г. «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В виду того, что в настоящее время вышеуказанное исполнительное производство окончено и врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары является ФИО11, суд считает необходимым обязать врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары является ФИО11 предоставить мотивированный ответ на заявление представителя ООО «Агентство по урегулированию споров» - ФИО17 от 22.09.2022 года.

Требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 установления причины не исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 15.06.2021 г., установлении статуса должника и актуальных персональных данных должника путем направления запросов в ЗАГС о смерти, смене персональных данных, предоставлении в адрес истца установленной (полученной) информации и копии документов, указывающих на причины не исполнения постановления от 15.06.2021 г. и решения суда в целом, подготовки пакета документов, необходимого для обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, копий документов в адрес истца, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку разрешение данных вопросов преждевременно и подлежит рассмотрению в рамках подготовки мотивированного ответа административным ответчиком в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» - удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 незаконными, выразившиеся в не рассмотрении обращения ООО «Агентство по урегулированию споров» от 22.09.2022 г. по существу заявленных требований и не предоставлении мотивированного ответа в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обязать врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары является ФИО11 устранить допущенные незаконные действия, предоставив ООО «Агентство по урегулированию споров» мотивированный ответ на его обращение от 22.09.2022 г. в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В остальной части административное исковое заявление - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: