Дело № 2-2892/2023
УИД 54RS0030-01-2022-006848-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 июля 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре Шараповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1677500,00 руб.
В судебные заседания, назначенные на 19 июня, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил в суд, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Статья 167 ГПК РФ в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Ответчик ФИО направил в суд представителя ФИО1, который просил об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При этом, суд учитывает то обстоятельство, что оставление иска без рассмотрения не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же иском, в том числе, после сбора им всех необходимых доказательств.
В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 16587,50 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу ФИО2 государственную пошлину в сумме 16587,50 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья (подпись) Е.В. Лисина