Решение по делу № 2-294/2025 от 28.05.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Мотивированное решение составлено 28.05.2025.

Копия

Дело №2-294/2025

УИД 66RS0007-01-2024-012154-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 19 мая 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2025 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189 300 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 679 руб. 00 коп.

В обоснование иска указало, что 15.12.2022 между истцом и ФИО1 владельцем транспортного средства марки ВАЗ/LADA 2107, г/н №, заключен договор ОСАГО (полис №) сроком на один год.

28.06.2023 произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ответчика и автомобиля KIO RIO, г/н №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 189 300 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 189 300 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 189 300 руб. и 6 679 руб. на оплату государственной пошлины.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, определением от 15.01.2025 гражданское дело передано по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, которое поступило 25.02.2025.

Определением Нижнесергинского районного суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 68-69).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно данным почтового идентификатора судебное извещение «возвращено отправителю за истечением срока хранения» (л.д. 78).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, согласно данным почтового идентификатора судебное извещение «возвращено отправителю за истечением срока хранения» (л.д. 76, 77).

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнесергинского районного суда Свердловской области.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении.В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 28.06.2023 в 17.20 ч. по адресу: Полевской тракт 17 км, произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ/LADA 2107, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности последнему, KIO RIO, г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности последней, что также следует из сведений о ДТП (л.д. 9).

Согласно определению инспектора ГИБДД (л.д. 9) водитель транспортного средства ВАЗ/LADA 2107, г/н № скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в ходе административного расследования был установлен.

Из указанного определения также следует, что в ходе административного расследования установлено, что на момент рассматриваемого ДТП (28.06.2023) транспортное средство, указанное выше, зарегистрировано за ФИО3 (г. Соль-Илецк), при опросе которого установлено, что таковой распорядился транспортным средством в пользу ФИО1 путем заключения договора купли-продажи.э

Постановлением от 28.09.2023 производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 10).

Транспортное средство ВАЗ/LADA 2107, г/н № по состоянию на момент ДТП застраховано по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 23). При этом страхователем является ФИО1, собственником застрахованного транспортного средства также указан ФИО1

17.01.2024 потерпевшая ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указала, что виновник совершил наезд сзади на стоящее транспортное средство, принадлежащее ей, когда она остановилась на запрещающий сигнал светофора, нанес механические повреждения, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 8).

Указанное ДТП было признано страховым случаем, о чем 02.12.2023 составлен соответствующий акт (л.д. 11), подтвержден размер страховой выплаты, который составил 168 200 руб. 00 коп.

В этот же день АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения по договору № ФИО2 в связи с событием от 28.06.2023 в размере 168 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 821374 от 02.12.2023 (л.д. 21).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, согласно экспертному заключению №OSG-23-200947 от 26.12.2023 (л.д. 13-20) составила 189 315 руб. 22 коп.

17.01.2024 на основании акта о страховом случае от 17.01.2024 (л.д. 12) АО «Тинькофф Страхование» произвело ФИО2 доплату страхового возмещения в размере 21 100 руб. (л.д. 22).

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и соглашения о ПВУ, САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику АО «Тинькофф Страхование», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, имущественный ущерб, что подтверждается платежным поручением от 07.05.2024 № 49598 (л.д. 24).

Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.

После произведения страховой выплаты САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО1 с претензией (л.д. 25), в которой просило возместить сумму ущерба в размере 189 300 руб.

Согласно копии страхового полиса № от 15.12.2022 (л.д. 23), таковой заключен на срок страхования с 16.12.2022 по 15.12.2023, страхователем является ФИО1, застраховано транспортное средство ВАЗ/LADA 2107, г/н №, на которое выдан паспорт транспортного средства серии <адрес>. Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является ФИО1, имеющий водительское удостоверение 6630084756.

ФИО1 нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, что образует в его действиях объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Тот факт, что столкновение с транспортным средством KIO RIO, г/н №, совершил ФИО1, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, подтверждается вступившими в законную силу постановлением должностного лица ГИБДД.

Добровольно возместить причиненный ущерб ФИО1 не пожелал.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив причиненный ущерб потерпевшему в результате ДТП, страховщик имеет право регрессного требования к виновнику в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем с ответчика, который на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства и страхователем такового, подлежат взысканию убытки в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 189 300 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 679 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 189 300 (сто восемьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 679 (шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих