Дело № 2-345/2025, № 12RS0002-01-2025-000356-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 12 мая 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиева А.Р., и.о. судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл, при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 385 211 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: BMW 7er г/н № под управлением собственника ФИО2 и Mitsubishi Montero г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 (далее по тексту – ДТП). Виновником ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность по автомобилю виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №). В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, который в связи с наступлением страхового случая обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере <.....>. Ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Истец САО «ВСК» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает относитльно заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменного отзыва не представила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: BMW 7er г/н № под управлением собственника ФИО2 и Mitsubishi Montero г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО1, который постановлением ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № от <дата> привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ № к лицам, допущенным к управлению транспортным средством Mitsubishi Montero г/н №, относится только ФИО4, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

<дата> потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата> САО «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <.....> (акт о страховом случае от <дата>, платежное поручение № от <дата>). Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» № от <дата>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный ФИО1, был возмещен САО «ВСК». Требования о взыскании ущерба заявлены истцом в пределах выплаченных сумм в возмещение убытков потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <***>) убытки в размере 385 211 (триста восемьдесят пять тысяч двести одиннадцать) рублей 50 копеек в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 130 (двенадцать тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Р.Камалиев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

13 мая 2025 года.