11-112/23
26MS0№-92
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года <адрес>
Апелляционная инстанция Промышленного районного суда <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,
при секретаре Коломийцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП ФИО3 - ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
В адрес Промышленного районного суда <адрес> поступил материал по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП ФИО3 - ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был вынесен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с отсутствием разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности возражений относительно снятия апелляционной жалобы с рассмотрения не высказал.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в их отсутствие.
Суд, изучив поступивший материал по апелляционной жалобе, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из письменных материалов дела резолютивной частью решения суда от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей были удовлетворены частично.
Мотивированное решение было изготовлено судом дата.
дата в адрес мирового суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по гражданскому делу.
Из текста данной апелляционной жалобы следует, что при ее подаче заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
Вместе с тем материалы гражданского дела не содержат в себе сведений о разрешении мировым судьей данного ходатайства.
Поскольку в силу положений ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы относится к компетенции мирового суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП ФИО3 - ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес>, для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
Судья Е.В. Степанова
Копия верна: Судья Е.В. Степанова