УИД № 36RS0020-01-2023-001305-59
Дело №1-289/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2023 года г. Лиски
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Лискинского межрайпрокурора Санина И.Ю.
подсудимой ФИО1
защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение №1231 и ордер №4751/1
потерпевшего ФИО19
при секретаре Петрушиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 09 часов 00 минут 07.05.2023 по 21 час 55 минут 12.05.2023, ФИО1 находилась в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес> с которым совместно употребляла спиртные напитки.
12.05.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> увидела, как в доме Потерпевший №1 из условного места для хранения денежных средств в зале, из-под края ковра, достает хранящиеся денежные средства. В этот момент ФИО1, с целью личного обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного обогащения, действуя тайно, в период времени примерно с 21 часа 00 минут по 21 час 55 минут 12.05.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по вышеуказанному адресу с разрешения Потерпевший №1, который в тот момент находился во дворе домовладения, понимая, что за её действиями никто не наблюдает, из-под края ковра в зале дома, умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8500 рублей. Далее ФИО1 для того, чтобы её действия не были очевидными, дождалась пока Потерпевший №1 проследует в дом и заснет, после чего с вышеуказанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению.
В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинила имущественный ущерб в размере 8500 рублей 00 копеек, который для него является значительным ущербом.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство она выразила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Санин И.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и то, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного корыстного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновной, ранее не судимой, по месту жительства характеризующейся с отрицательной стороны, у врача нарколога, психиатра не состоящей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, а также на основании ст.61 ч.2 УК РФ частичное возмещение вреда в сумме 4000 рублей.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание, что именно такое состояние, в которое виновная сама себя привела, ослабило контроль над своим поведением, что в итоге способствовало совершению преступления и явилось основным побудительным мотивом к совершению противоправного деяния.
С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, корыстного мотива деяния, полной реализации виновным своего преступного намерения, оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: квитанция к поручению №027721 от 04.05.2023 на доставку пенсий и других социальных выплат в отношении ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.
Председательствующий