№9-185/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Оренбург 04 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга М.В. Бесаева, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.Оренбурга о признании права собственности,

установил:

истец обратилась с указанным исковым заявлением к ответчикам, просит признать право собственности за ФИО1 на жилой блок №1 жилого дома блокированной застройки общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Изучив поданное исковое заявление, судья приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду в качестве суда первой инстанции гражданские дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п.2.ч.1. ст. 134 ГПК РФ, Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из смысла положений пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Таким образом, по смыслу данной нормы суд вправе отказать в принятии искового заявления только при наличии вступившего в законную силу решения суда по аналогичному спору между теми же сторонами, либо имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец в установленном законом порядке отказался от иска, либо между сторонами заключено мировое соглашение и оно было утверждено судом.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Оренбурга находилось гражданское дело №2-1151/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.Оренбурга о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности,

встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Администрации г.Оренбурга о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности.

Решением суда от 09 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.Оренбурга о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности и встречное исковое заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Администрации г.Оренбурга о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворено.

Суд

постановил:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А, общей площадью 83,7 кв.м, кадастровый №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № по 1/4 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 83,7 кв.м, кадастровый №.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,7 кв.м, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки.

Разделить жилой дом по адресу: <адрес> на 2 автономных жилых блока: жилой блок № 1 жилого дома блокированной застройки общей площадью 41,9 кв.м и жилой блок № 2 жилого дома блокированной застройки общей площадью 41,8 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № № право собственности на автономный жилой блок №1 жилого дома блокированной застройки общей площадью 41,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № №, ФИО4. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № право собственности по ? доли за каждым на автономный жилой блок №2 жилого дома блокированной застройки общей площадью 41,8 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № в пользу ИП ФИО5 ИНН № в равных долях судебные расходы по проведению экспертизы в общей сумме 24 000 рублей, т.е. по 8000 рублей с каждого.

Определениями апелляционной и кассационной инстанций решение от 09.12.2022г. оставлено без изменения.

Решение суда от 09.12.2022г. вступило в законную силу 17.01.2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в принятии искового заявления ФИО1 о признании права собственности, следует отказать.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.Оренбурга о признании права собственности - отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Бесаева