Решение по делу № 2-498/2023 от 27.03.2023

дело № 2-498/2023

03RS0004-01-2022-006186-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО <адрес> РБ обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии недвижимого имущества. На праве долевой собственности ФИО1 (28/100 доли), ФИО2 (41/100 доли) принадлежит жилое помещение – <адрес>, общей площадью 64 кв.м. с КН №, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в жилом <адрес> ГО <адрес> РБ» в адрес ответчиков было направлено соглашение об изъятии с уплатой возмещения:

ФИО1 за 28/100 доли, в размере 1 034 838,46 руб;

ФИО2 за 41/100 доли в размере 1 515 299,16 руб.

Собственники не представили подписанный проект Соглашения.

Истец просит изъять у ФИО1 (28/100), ФИО2 (41/100) в собственность Муницпального образования ГО <адрес> РБ принадлежащую им на праве долевой собственности <адрес>, с №, расположенная по адресу: <адрес> уплатой возмещения:

ФИО1 за 28/100 доли, в размере 1 034 838,46 руб;

ФИО2 за 41/100 доли в размере 1 515 299,16 руб.

Просит прекратить право долевой собственности ФИО1 (28/100), ФИО2 (41/100) на <адрес> КН №, расположенная по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО3 просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики, третье лицо на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьи 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено следующее на праве долевой собственности ФИО1 (28/100 доли), ФИО2 (41/100 доли) принадлежит жилое помещение – <адрес>, общей площадью 64 кв.м. с КН № расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО1 за 28/100 доли, в размере 1 034 838,46 руб;

ФИО2 за 41/100 доли в размере 1 515 299,16 руб.

Собственники не представили подписанный проект Соглашения.

Согласно ст. 32 ЖК РФ установлено, что если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Согласно п.10 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ в случае, если по истечении 90 дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии недвижимого имущества – удовлетворить.

Изъять у ФИО1 (28/100), ФИО2 (41/100) в собственность Муниципального образования ГО <адрес> РБ принадлежащую им на праве долевой собственности <адрес>, с КН №, расположенная по адресу: <адрес> уплатой возмещения:

ФИО1 за 28/100 доли, в размере 1 034 838,46 руб;

ФИО2 за 41/100 доли в размере 1 515 299,16 руб.

Прекратить право долевой собственности ФИО1 (28/100), ФИО2 (41/100) на <адрес> КН № расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова