Дело № 2-867/2023

УИД № 26RS0016-01-2023-001013-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 120000 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, а ответчик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142155,08 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Имеющуюся задолженность истец просил взыскать с наследников умершего заемщика, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4043,01 рублей.

Определением суда от 07.08. 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник по завещанию умершего ФИО4 супруга ФИО2

Определением суда от 20.07.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, утвержденный решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2023 г.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Финансовый управляющий ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 120000 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, а ответчик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142155,08 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Имеющуюся задолженность истец просил взыскать с наследников умершего заемщика, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4043,01 рублей.

Наследником умершего заемщика ФИО4 по завещанию является его супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, и которая привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд поступило уведомление - запрос Финансового управляющего ФИО2 ФИО3, согласно которому решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2023 г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Данное обстоятельство заслуживает внимания суда.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснений следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что производство по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины возбуждено Кировским районным судом 04.07.2023 г., то есть после 01 октября 2015 года, и до 12.07.2023 г., когда ФИО2 признана несостоятельной /банкротом/ и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина с утверждением финансового управляющего, не рассмотрено, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности "банкротстве", суд

определил:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд.

Судья Л.С. Ивахненко