Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 21 декабря 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4, при секретаре Ломакиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт № выдан Отделом внутренних дел АДРЕС паспортно-визовое отделение ДД.ММ.ГГГГ., к.п. №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС около участка 71а нанес удар правой рукой по голове ФИО4, причинив ФИО4 ушиб мягких тканей левой скуловой области и физическую боль, но не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, явился, вину признал, в судебном заседании показал, что конфликт длится давно, начался из-за того, что хозяин участка, где работает ФИО4, разводит собак породы Алабай, которые ночами не дают спать. Отношения с ФИО4 изначально были хорошие, но после того как на ФИО1 начали травить собак, отношения испортились. ФИО1 неоднократно делал замечания, обращался в правоохранительные органы и в охрану КП «Сосновый бор». ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 находился дома по адресу АДРЕС АДРЕС. Услышал сильный лай собаки с уч. 71а, подошел к участку. Увидел, что ФИО4 на улице возле участка косит траву, стал его спрашивать: «Когда все это закончится?». Завязалась словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 ударил левой ладонью ФИО4. Был всего один удар, хотел ударить ФИО4 по затылку, но потерпевший убрал голову и удар пришелся в область лица. Он не наносил ФИО4 шесть ударов. Подтвердил, что на видеозаписи изображен он и ФИО4, также пояснил, что понимал, что их снимает видеокамера наружного наблюдения, но не сдержался и нанес один удар ФИО4 только потому, что вспылил, из-за длительного конфликта. Говорил ФИО4, что нельзя ругаться матом, при этом брал его за ухо. ФИО4 своими высказываниями провоцировал его.

Потерпевший ФИО4 явился, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов он находился около участка № АДРЕС АДРЕС, где стриг газон на придомовой территории. В это время к нему подошел сосед с участка №а ФИО1, который стал на него кричать и без объяснения причин нанес ему удар правой рукой слева по лицу, после чего продолжил кричать на него. Также ФИО1 нанес удар правой коленкой по гениталиям ФИО4. Всего ФИО1 было нанесено не менее шести ударов по телу ФИО4. Конфликт с ФИО1 длится уже на протяжении 1,5 лет, причины конфликта не назвал. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного административного расследования участковому Успенского ОП давал, подписывал его собственноручно. Почему в объяснении не указано про шесть ударов не знает.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.6); справкой ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» травматологический пункт, согласно которой при осмотре ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выявлен ушиб мягких тканей левой скуловой области (л.д.10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протоколом об административном правонарушении (л.д. 22); письменным объяснениями потерпевшего ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему удар правой рукой слева по лицу (л.д.30); письменными объяснениями ФИО1, в которых он не отрицал своей вины, нанес удар по голове ФИО4 в ходе завязавшейся словесной перепалки (л.д. 22-23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого у ФИО4 при обращении за медицинской помощью были зафиксированы повреждения: в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области. Указанный диагноз не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев, по этим причинам нет объективных оснований для ответа на вопрос о тяжести вреда здоровью возможно имевшего место у ФИО4 повреждения (л.д.19-20), видеозаписью.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину лица, привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что повреждения ФИО4 в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, причинивших физическую боль потерпевшему, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

Доводы потерпевшего о нанесении ему не менее шести ударов по телу ФИО1 не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются письменными материалами дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: отделение ГУ Банка России по ЦФО/УФК по АДРЕС,

ИНН №

КПП №

ОКАТО №

код ОКТМО №

расчетный счет №,

БИК №

КБК 18№,

УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или ст. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук