31RS0002-01-2022-005320-38

№2а-3713/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15.12.2022

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АктивБизесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП по Белгородской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизесКонсалт» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выраженного в ненадлежащем контроле по своевременному внесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца; возложении на нее обязанности незамедлительно обеспечить меры по рассмотрению заявления представителя истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизесКонсалт».

В обоснование административного иска указано на то, что 08.06.2022 в адрес Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ООО «АктивБизесКонсалт» направило заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3, (дата обезличена) года рождения на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области №2-491/2017, однако в установленный срок исполнительное производство не возбуждено, заявление не рассмотрено, что, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконном бездействии старшего судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2,

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, старший судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, представитель УФССП по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, не указали на уважительные причины отсутствия, административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В этой связи дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положение части 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В таком порядке могут быть оспорены и действия (бездействия), постановления судебного пристава, который является должностным лицом, состоящим на государственной службе (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»).

Судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 2 статьи 227 КАС РФ).

Таких оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации (часть 1.1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела и представленных сторонами доказательств, ООО «АктивБизесКонсалт» направило в адрес Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3, (дата обезличена) года рождения на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области №2-491/2017 от 12.07.2017, которое поступило в отдел 04.07.2022 и зарегистрировано за №47659/22/31002.

05.07.2022 судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку срок предъявления исполнительного документа истек, отсутствуют сведения о его восстановлении судом.

Данное постановление и исполнительный документ направлены в адрес истца 18.11.2022, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции.

Таким образом, заявление истца о возбуждении исполнительного производства было своевременно рассмотрено судебным приставом, по результатам рассмотрения вынесено постановление.

Каких-либо требований относительно действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя административным истцом не заявлено.

Заявленное требование о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Белгородского РОСП ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля по своевременному внесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца удовлетворению не подлежит. Какие-либо доказательства причинной связи между действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1, в производстве которой находилось заявление административного истца и действиями (бездействием) старшего судебного пристава Белгородского РОСП ФИО2 не представлено, в административном исковом заявлении обстоятельства подобной взаимосвязи не приведены.

Поскольку, как уже указано выше, заявление истца о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2022 рассмотрено, не имеется и основания для возложения на ответчиков обязанности по принятию мер по его рассмотрению.

Иных требований административным истцом не заявлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска ООО «АктивБизесКонсалт» (ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)), старшему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП по Белгородской области (ИНН <***>) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действие.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.12.2022.

Решение22.12.2022