Решение по делу № 12-165/2023 от 09.10.2023 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

№12-165/2023

РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при секретаре Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от xx.xx.xxxx старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx ФИО1 обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение в отношении нее правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 от xx.xx.xxxx ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по жалобе ФИО1 постановление ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx по сообщению о преступлении КУСП № __, __, адм. __ от xx.xx.xxxx отменено, материал направлен на новое рассмотрение.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просит его отменить, направив дело на новое рассмотрение, полагая, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский».

ФИО3 уведомленный о судебном заедании, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Исходя из положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В административном материале отсутствуют сведения о получении ФИО1 постановления от xx.xx.xxxx. Заявителем представлена копия конверта о направлении ей указанного постановления xx.xx.xxxx.

При таких обстоятельствах пропущенный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, в своем заявлении ФИО1 сообщила, что xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx, находясь на территории ФГБУ «ННИИТ» Минздрава России, расположенном по адресу: ... сотрудник ООО ЧОП «АБ «Дельта» ФИО3 применил к ФИО1 физическую силу.

В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО3 осуществляет трудовую деятельность на объекте ФГБУ «ННИИТ» Минздрава России на основании контракта __ на оказание охранных услуг, заключенного между ФГБУ «ННИИТ» Минздрава России и ООО ЧОП «АБ «Дельта», должностной инструкции, инструкции по организации пропускного в внутриобъектового режима; отобраны объяснения у ФИО3, сотрудников ФГБУ «ННИИТ» Минздрава России; получена справка, подтверждающая, что ФИО1 с xx.xx.xxxx не являлась сотрудником института; ФИО1 проведена судебно-медицинская экспертиза, установившая телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левого и правого плеча в виде отеков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3); обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (пункт 6); иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

__ от xx.xx.xxxx. Указанному обстоятельству ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 надлежащая оценка также не дана.

Вышеперечисленные обстоятельства, помимо прочего, послужили основаниями для отмены постановления от xx.xx.xxxx.

Как следует из представленных суду материалов, после отмены судом постановления от xx.xx.xxxx к материалу были приобщены видеозапись и заключение судебно-медицинской экспертизы.

Вместе с тем, указанные судом в решении от xx.xx.xxxx обстоятельства, явившиеся основаниями для отмены постановления от xx.xx.xxxx, не отражены и не получили оценки и в оспариваемом ФИО1 постановлении от xx.xx.xxxx.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

При таких обстоятельствах должностным лицом собраны не все доказательства по делу и не оценены в совокупности, что свидетельствует о неполноте процессуальных действий, вынесении постановления преждевременно, в нарушение процессуальных требований закона.

Изложенное свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, влечет необходимость его отмены и направлению материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 от xx.xx.xxxx об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по сообщению о преступлении КУСП № __, __, адм. __ от xx.xx.xxxx отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья «подпись» В.С. Дятлова

Подлинник решения суда находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в деле № 12-165/2023.